指摘

慢雾科技の創業者余弦の監視によると、バイナンスのハッカーの資金は2025年初頭に暗号取引プラットフォームPhemexが盗まれた事件に関連するハッカーのウォレットアドレスと関連しています。余弦は、その時にこの事件が北朝鮮のハッカーに関与していることが判明したと述べています。

暗号記者エレノア・テレットによると、ナスダックの代表がOKXICEのTSVプランを通じて上場企業に株式のトークン化を促すことを妨害したとの主張について、ナスダックのスポークスパーソンはコメントを拒否した。ナスダックは、SECの革新免除に基づいて事業を展開する取引プラットフォームに参加する計画はないと再確認し、これがトークン化を実現するための最良の道ではないと考えている。ナスダックは、既存の市場フレームワーク内でトークン化を実現するために、発行者中心のナスダック株式トークンモデルを推進し続ける。

Bitcoin Newsによると、研究者はTailscaleに深刻な脆弱性が存在すると述べており、承認されたアクセス権を持つユーザーはその内蔵SSHを利用してデバイスのroot権限を取得でき、攻撃はネットワーク内の他のデバイスにも拡散する可能性があります。Tailscaleを使用してノードを運営しているユーザーは、Tailscale SSHを無効にし、パッチがリリースされた後に迅速に更新するべきです。Tailscaleはまだ応答していません。

Coldcard ハードウェアウォレット製造業者 Coinkite とその共同創設者 Rodolfo Novak、Peter D. Gray はカナダのオンタリオ州で集団訴訟に直面しています。訴訟では、Coldcard ハードウェアウォレットが 2021 年 3 月頃から使用している標準ファームウェアに根本的な欠陥があり、真の乱数生成器を使用せず、予測可能なソフトウェア擬似乱数生成器に依存しているため、ニーモニックフレーズが再現される可能性があり、ユーザーが保有する Bitcoin が不正アクセスのリスクにさらされると主張しています。訴訟は集団認証を求め、Coinkite が「消費者保護法」と「商品販売法」に違反したと主張し、過失、契約違反などの指摘も含まれ、賠償を求めています。

Hyperliquidに基づいて構築された合成永続契約プロトコルPapertradeは、そのプラットフォームトークンPAPERが引き続き譲渡不可の状態を維持すると発表しました。その理由は永続契約攻撃のリスクが存在するためです。このプラットフォームは、取引による損失を通じてPAPERトークンを取得した保有者が、そのトークンをステーキングすることでUSDCの配当を得ることができると述べています。Papertradeは完全にオンチェーンで、ユーザーが所有する合成永続契約プロトコルであり、最大1000倍のレバレッジをサポートし、市場への影響がありません。現在、このプラットフォームはPAPERトークンがいつ譲渡または販売できるかの具体的なタイムラインを発表しておらず、これは保有者が一時的に二次市場でトークンを取引または移転できず、ステーキングを通じてのみ利益を得ることができることを意味します。

カナダ放送協会 CBC の報道によると、自称「暗号の王」Aiden Pleterski がトロント高等裁判所で裁判を受けています。オンタリオ証券委員会の上級法務会計士は証言し、2020 年から 2022 年の間に投資家が彼に 3630 万ドルを投入し、そのうちのほぼ半分を個人的な支出に使ったと述べました。具体的な支出には、約 560 万ドルの高級車購入、490 万ドルのクレジットカード請求、87 万ドルの旅行およびプライベートジェット、59.8 万ドルのセキュリティ費用、そして両親に約 370 万ドルを送金することが含まれています。同時に、彼は投資家に約 1610 万ドルを「リターン」として支払いました。会計士は、投資家の資金が契約で約束された取引プラットフォーム FXChoice に一度も移動せず、約 11.3 万ドルのみが他の外国為替および暗号通貨プラットフォームに流れたと指摘しました。検察は、彼が投資収益を保証したが、実際には取引を行わず、資金を個人的な消費に使ったと告発しています。Pleterski は詐欺およびマネーロンダリングの容疑を否定しており、事件はまだ審理中です。

Axiosの報道によると、ウクライナの官僚はトランプの発言に対して依然として高い疑念を持っており、アメリカ政府内部に関連システムの制限に関与している者がいると考えている。その官僚は、SpaceX社と話をした人々がホワイトハウスがこの決定に関与していると述べたと語った。

The Guardianによると、BitMEXの元投資家ルイス・バーバーは、英国高等法院に対して2000万ポンドの損害賠償を求める訴訟を提起し、同取引所が英国金融行動監視機構（FCA）の許可なしに英国の投資家に暗号通貨デリバティブを提供したと主張しています。バーバーは、2018年から2022年の間にBitMEXが提供するデリバティブを取引し、その結果約2000万ポンド相当のビットコインを失ったと述べており、関連するビットコインの返還または同額の賠償を求めています。

10月8日、外交部の報道官毛寧が定例記者会見を主催しました。ロイターの記者がアメリカのサイバーセキュリティ会社CrowdStrikeが中国の個人および関連機関がAIツールを使用して韓国の金融機関を攻撃したと指摘した件について質問しました。毛寧は次のように述べました：具体的な状況については理解していない。原則として、中国側は一貫してハッカー活動に反対し、法に基づいて取り締まっており、政治的目的で虚偽の情報を広めることにも反対している。また、人工知能はサイバーセキュリティに深刻な影響を与えるため、国際社会は協力と対話を強化し、新しい国際ルールを策定し、共にサイバーセキュリティを維持すべきであると述べました。

ムーディーズは、分散型金融プロトコルSkyにB3の評価を付与し、評価の見通しを安定としました。この評価により、Skyはムーディーズの投機的グレードに分類されます。ムーディーズは、Skyの資本バッファが比較的薄いことを指摘しており、その自己資本は約9000万ドルで、管理されている資産規模は約100億ドルです。

アメリカ独立コミュニティ銀行家協会（ICBA）は金曜日に連邦裁判所に対してアメリカ通貨監理署（OCC）を提訴し、暗号企業に国家信託銀行ライセンスを発行する際に法定権限を超えていると主張しました。ICBAは、OCCが「国家銀行法に基づく権限なしに広範な新しい権限を推進している」と述べ、これらの企業がアメリカの銀行システムに参入することを許可し、コミュニティ銀行と同等の規制の束縛を受けず、小規模銀行が「深刻な競争劣位」に置かれているとしています。ICBAはアメリカで最大規模の銀行業界の提唱団体の一つで、主に小規模機関を代表しています。同団体は先月、アメリカ合衆国上院で進展しなかった「デジタル資産市場明確化法案」に強く反対しました。その理由は、安定コイン条項がコミュニティ銀行を預金口座の直接競争から保護できなかったためです。ICBAの会長兼CEOであるRebeca Romero Raineyは、国会が国家信託ライセンスを設立したのは、連邦銀行ライセンスの信用を求める暗号企業に銀行システムへの「裏口」を提供するためではなく、これらの企業は資本、流動性、規制、連邦預金保険公社（FDIC）の保険要件などにおいて同等の義務を負っていないと述べました。OCCの広報担当者はCoinDeskに対し、同機関は訴訟についてコメントしないと述べました。OCCは最近、暗号企業に対して信託ライセンスを発行し続けていますが、これらの企業のビジネスモデルは典型的なコミュニティ銀行とは異なり、FDIC保険が必要な現金預金口座を提供していません。承認された機関には暗号銀行のProtegoやErebor、さらにCoinbase、Circle、Crypto.comなどの既存の暗号企業が含まれています。

Law360 の報道によると、Uranium Finance に関与する暗号資産の盗難事件がアメリカのマンハッタン連邦裁判所で審理を開始しました。検察は、メリーランド州のサイバーセキュリティコンサルタントであるジョナサン・スパレッタが 2021 年にこのプロトコルのスマートコントラクトの脆弱性を利用して攻撃を行ったと指摘しています。その中で、2 回目の攻撃では 26 の資金プールから約 5,330 万ドルが移動され、プロトコルの運営が停止しました。関連する主張は検察の指控であり、有罪判決ではありません。

韓国《中央日報》の報道によると、同紙が入手した三星電子の元幹部で、前長鑫メモリ（CXMT）の設備投資責任者である全某の陳述書には、CXMTの前CEOである王寧国が2016年10月から12月にかけて全某ら韓国チームを招集し、三星電子のプロセスレシピプラン（PRP）および設備情報を持ち帰るよう要求したことが記されており、持ち帰らなければ韓国政府に通報すると脅し、相手に対して人脈を確認し、嘘をつかないよう警告したとされています。全某は当時、恐怖を感じたと述べています。報道によれば、CXMTの経営陣は当時「黄山」を三星電子のコードネームとして使用していました。全某は三星電子で28年間勤務した後、CXMTに加入し、無許可で三星が投入した1.6兆ウォン、当時世界初の18ナノDRAMプロセスを漏洩し使用した疑いで起訴され、今年4月に一審で7年の実刑判決を受け、現在二審中です。PRPにはDRAM製造に関する約600のステップの順序、設備、条件値、および設備会社とモデルが含まれています。三星のプロセス設計エンジニア出身の朴某は2016年9月に関連内容を12ページのノートに手書きで記録し持ち出し、現在は国際刑事警察機構の赤色通報状態にあります。全某は法廷での陳述の中で、中国側とのコミュニケーションの際に「18ナノができなければCXMTに投資を提供しない」という発言があったことを述べ、後に相手が最初からその技術を欲していたことを知ったとし、CXMTは当初、自ら開発するつもりはなかったと語っています。上述の圧力は投資申請の準備会議の前に発生しました。CXMTは2016年に合肥市政府傘下の合肥産業投資から144億元の出資を受けて設立され、約10年間は利益を上げておらず、昨年初めて年間利益を計上し、純利益は71億元でした。

カリフォルニア州の2人のChatGPTユーザーが今月、アメリカ合衆国カリフォルニア北部地区連邦裁判所に対してOpenAIに提案された集団訴訟を提起し、同社がユーザーに対して十分に通知せずに、実際の対話を外部の請負業者に処理させたと主張しています。この訴訟は9月2日にOpenAIに送達され、核心は内部計画Project Lilyに向けられています。訴状によれば、第三者の人材会社によって雇われた「AIデータレビュアー」や「チャットボット評価者」が、実際のChatGPTのプロンプトや完全な対話を読み取り、ユーザーの意図を要約し、4つのモデルの回答に対して1から7のスコアを付けて評価するとのことです。このプロセスは業界で人間のフィードバックに基づく強化学習（RLHF）と呼ばれ、チャットボットの能力向上の基本的な方法です。訴状は、ユーザーが自分の対話を読む可能性があるのは機械ではなく人間であることを明示的に告知されていなかったと主張しています。OpenAIは人間による確認の前に自動システムで対話をフィルタリングしますが、訴状はフィルターがすべての内容を遮断できないため、個人の詳細が時折請負業者の手に渡ることがあると指摘しています。404 Mediaは9月14日にこのプロジェクトを最初に報じ、レビュアーのダッシュボードには「ユーザー記憶の要約」が含まれており、ユーザーの大まかな位置、職業、または私生活の情報が露呈する可能性があることを発見しましたが、ユーザー名は削除されています。OpenAIはこのようなレビューが2つの行動を減少させることを目的としていると述べています：チャットボットが人間のように振る舞いすぎること、そしてユーザーに過度に迎合すること、すなわち研究者が称するお世辞です。訴状はカリフォルニア州の「不公平競争法」「消費者プライバシー法」違反およびプライバシー侵害などの一般法的請求を含む8つの法的主張を提起しており、原告は損害賠償、不当利得の返還および懲罰的賠償を求めています。

彭博社の報道によると、ニューヨーク州政府は予測市場プラットフォーム Polymarket に対して、違法なギャンブル事業を運営しているとして訴訟を提起しました。訴訟の具体的な指摘やニューヨーク州が求めている救済措置の詳細はまだ公開されていません。

Ondo Financeの創設者Nathan Allmanは、今年5月に突然亡くなり、32歳で遺言を残さず、彼の両親Kathleen AllmanとLawrence Allmanが遺産を相続しました。遺産にはOndoの持株と大量のONDOトークンが含まれています。その後、Kathleen Allmanは代理CEOのIan De Bodeを訴え、彼が会社の支配権を奪おうとしており、自分のために約1100万ドルの報酬パッケージを設定しようとしていると主張しました。現在、この相続危機はさらにエスカレートしています。Nathanの異母姉であり、デューク大学の医学教授であるLani ClintonとOndoの投資家David Chenは、ハワイの裁判所に対してKathleen Allmanが保有する遺産の一部に対して制限を設けるよう申請しました。彼らはKathleenが長期的なアルコール使用障害と進行性の認知障害を患っており、浪費行動があると主張しています。文書によると、Kathleenは約400万ドルのヨットを購入し、会社に対して6桁のチャーター費用を負担させ、約1泊4000ドルのホテルに宿泊したことがあり、彼女の子供は2025年6月に両親のために1850万ドルの海辺の住宅を購入したことがあります。Kathleen Allmanは弁護士を通じてこれらの主張を否定し、根拠がないと述べ、申請はDe Bodeの関係者によって提出されたものであり、彼がデラウェア州の衡平法裁判所での権力奪取の試みが失敗した後の最後の賭けであると指摘しました。Ondo Financeはコメントを拒否しました。

ロイター通信によると、アップル社はロンドンで集団訴訟を受けており、請求額は20億ポンド（約27億ドル）に達しています。この訴訟は本日、ロンドン競争控訴裁判所に提起され、元英国競争市場庁の高官であるアン・ポープがアプリ開発者を代表して行いました。核心的な指摘は、アップルが2021年に導入した「App Tracking Transparency」（ATT）機能が、第三者の開発者に対して自社サービスよりも厳しい制限を課し、アップル自身の広告エコシステムに不公平な競争優位をもたらしたというものです。アン・ポープは、アップルの政策が「アップルをゲートキーパーとする企業に非常に著しい損害を与えている」と述べています。ATT機能は導入以来、長年にわたり世界中の規制当局の注目を集めています。アップルの公式な立場は、この機能がユーザーに他社やウェブサイトでの活動を追跡することを許可するかどうかを自分で制御できるようにすることを目的としているというものです。しかし、訴訟側は、このルールの実際の適用に二重基準が存在すると考えています。第三者アプリの追跡要求は厳格なポップアップの承認を必要としますが、アップル自身のパーソナライズ広告やサービスは同等の制限を回避できるのです。この訴訟は、アップルがATT政策に関して直面している最新の法的挑戦であり、EU、アメリカ、その他の国々の規制の検討を経て、英国市場でアップルのアプリエコシステムルールに対する初の大規模な民間反トラスト訴訟です。