集団訴訟

Decrypt の報道によると、オーストラリアのラッパー Iggy Azalea は、Solana のミームコイン MOTHER に関して集団訴訟に直面しており、投資家は彼女がトークンの実際の効用とビジネス統合を誇張したと主張しています。訴状によれば、Azalea は MOTHER が Motherland カジノ、Unreal Mobile の携帯サービス、DreamVault 市場などのエコシステムで使用されると宣伝しましたが、これらの統合は実現せず、約束通りに機能しませんでした。MOTHER トークンは約 0.23 ドルのピークから 99% 以上下落しています。原告は損害を受けた投資家への賠償を求めており、法定賠償および潜在的な三倍賠償を含んでいます。この訴訟は Burwick Law によって提起され、同法律事務所は以前に "Hawk Tuah" の女の子 Hailey Welch とそのミームコインプロジェクトに対しても訴訟を起こしています。

集団訴訟は、Believeの創設者Ben PasternakがLaunchcoinを通じて5,400万ドルの手数料を移行して引き出したと非難しています。訴訟は、この移行プロセスに2週間のウィンドウ期間が設けられており、保有者のトークンが希薄化し、締切を過ぎたトークンが永久に消失したと主張しています。さらに、関連する操作は内部者関連のウォレットが関与していると指摘されています。

加密律所 Burwick Law はニューヨーク南区連邦地区裁判所（SDNY）で AI16Z と ELIZAOS の創設者 Walters ら被告に対して連邦集団訴訟を提起し、消費者保護法、虚偽広告、不当利得の違反を主張しています。法的文書によると、被告は Andreessen Horowitz（a16z）のブランドの評判を借用してプロジェクトを包装し、2024年10月24日に Solana 上で AI16Z トークンを発行し、その後 ELIZAOS に改名しました。訴状は、このプロジェクトが自律的に投資できる AI エージェントを持っていると主張しているが、実際には人間が操作しており、訴訟期間中には収入が発生していなかったと述べています。2025年1月2日、このトークンの価格は約2.47ドルの歴史的高値に達し、市場価値は260億ドルを超えましたが、その後大口の売却により価格が崩壊しました。オンチェーンデータによると、最も利益を上げたトレーダーは約3900万ドルの利益を実現しました。

Cointelegraph の報道によると、ステーブルコイン発行者 Circle は、攻撃事件で盗まれた資金を Drift Protocol に凍結しなかったため、アメリカのマサチューセッツ州地方裁判所で集団訴訟を起こされました。原告は、攻撃者が数時間以内に Circle のクロスチェーン転送プロトコル CCTP を通じて約 2.3 億ドルの USDC を Solana から Ethereum に転送したと主張し、Circle は介入しなかったとしています。訴訟は、Circle が侵占を助け、教唆し、過失があったと非難しています。暗号分析会社 Elliptic は、今回の攻撃が北朝鮮支援のハッカーに関連している可能性があると以前に疑っており、関連資金はその後 ETH に交換され、Tornado Cash を通じて移転されました。

Globenewswireによると、アメリカの法律事務所Bernstein Liebhardは、投資家を代表してナスダック上場の暗号通貨取引所Gemini Space Stationに対して証券詐欺の集団訴訟を提起したと発表しました。訴訟では、Geminiが招募説明書および関連する開示において、事業運営および展望について不実な表現を行ったと主張しており、特にそのコア暗号プラットフォーム事業の実行可能性を誇張した疑いがあります。投資家が主原告を希望する場合は、2026年5月18日までに申請を提出する必要があります。Bernstein Liebhardは、比較的有名な投資家関係の法律事務所であり、「インフルエンサー電商第一株」として知られる如涵、Apple、アジア信創などの企業に対して集団訴訟を提起したことがあります。

アメリカの法律事務所Gibbs Muraは、Drift Protocolの盗難事件に関して正式に集団訴訟の調査を開始したと発表しました。関与する資金規模は約2.8億から2.85億ドルです。報告によると、2.3億ドル以上のUSDCがCircleのクロスチェーン転送プロトコル（CCTP）を通じてイーサリアムに転送されました。Gibbs Muraは、Circleが資金を凍結する技術的能力を持っているにもかかわらず、今回の攻撃では凍結措置を講じなかったと考えています。現在、この法律事務所は、投資家がCircleの「適時の介入の欠如」「監視不足」「ステーブルコインの責任を果たさなかった」などに対して請求を行うことができるかどうかを評価しており、被害を受けたユーザーに訴訟への参加を呼びかけて資金回収を進めています。

市場の情報によると、アメリカの連邦裁判官は、NVIDIAおよびそのCEOである黄仁勲に対する証券詐欺の集団訴訟の認証を承認しました。投資家は、NVIDIAが2017年から2018年の間にゲームGPUの収益に関連する暗号マイニングの実際の規模を隠蔽していたと主張しています。社内メールでは、幹部がNVIDIAの株が「関連する発言によって高値を維持している」と考えていたことが示されています。2018年11月、NVIDIAが暗号関連の売上の減少を公表した後、株価は2営業日で約28.5%下落しました。アメリカ証券取引委員会は2022年に、NVIDIAが暗号マイニングがそのビジネスに与える影響を開示しなかったため、550万ドルの罰金を科しました。この訴訟は2018年に提起され、2021年に却下された後に上訴が成功し、最高裁判所がNVIDIAの上訴を却下した後、現在は集団訴訟として進行中です。集団訴訟は2017年8月10日から2018年11月15日までの間にNVIDIAの株を購入した投資家を対象としており、案件会議は4月21日に開催される予定です。

CNNの報道によると、カリフォルニアの陪審団は金曜日に、Twitter（現在はXに改名）の株主の主張を大部分支持しました。これらの株主は、億万長者のマスクが2022年に440億ドルでこのソーシャルメディア会社を買収する前に虚偽の発言をし、意図的に会社の株価を押し下げたと訴えています。しかし、陪審団はマスクが投資家を欺く全体的な陰謀に関与しているとは認定しませんでした。この判決は、民事集団訴訟の終結を意味します。この訴訟は、2022年10月に一群のTwitter株主によって提起されました------マスクが正式に会社を引き継ぐ数週間前のことです。数週間にわたる裁判で、マスクは出廷して弁護を余儀なくされました。マスクは2022年4月にTwitterの買収に同意しましたが、その後数ヶ月間取引から撤退しようと試み、最終的には買収を完了しました。原告の弁護士の推定によれば、陪審団が決定した賠償金額は約25億ドルになると予想されており、具体的な金額は集団訴訟に参加する最終的な申請者数によって決まります。マスクの弁護士によると、マスクはこの判決に対して控訴する計画です。彼の代理法律事務所クイン・エマニュエル・アークハート＆サリバンは、マスクが最近テキサス州とデラウェア州の他の無関係な訴訟で成功裏に控訴したことを指摘しています。

アメリカのニューヨーク南区地方裁判所の公式ウェブサイトによると、アメリカの暗号通貨取引所Gemini Space Station, Inc.（Gemini）およびその創設者タイラー・ウィンクルボス、キャメロン・ウィンクルボスなどの幹部が証券集団訴訟に直面しています。訴訟は、Geminiが2025年9月12日の新規公開株（IPO）関連の文書において重大な誤解を招く表現を含んでおり、コア暗号取引プラットフォームビジネスから予測市場中心の「Gemini 2.0」モデルに移行する計画を開示しなかったと指摘しています。訴訟文書はさらに、GeminiがIPO後の2026年2月に25%の人員削減を発表し、イギリス、EU、オーストラリア市場から撤退したことを指摘しています。また、同社の最高財務責任者ダン・チェン、最高執行責任者マーシャル・ビアード、最高法務責任者タイラー・ミードが最近退職したことも報告されています。Bitgetの市場データによると、Geminiの株価は現在6.3ドルで、28ドルの発行価格から77.5%下落しており、投資家は重大な損失を被っています。

据美国纽约南区联邦法院文件显示，纽约联邦法官在针对 Tether 与 Bitfinex 的市场操纵诉讼中已批准原告的集体诉讼资格申请（class certification），并将案件划分为现货投资者与期货交易者两类原告群体。据悉本案指控 Tether 和 Bitfinex 在 2017 年至 2019 年期间通过发行 USDT 操纵加密市场价格，导致购买 BTC 和 ETH 的投资者损失高达数千亿美元。

ニューヨークの裁判所は、Uniswap Labsに対する集団訴訟を却下し、連邦請求は永久に却下され、州法による請求は偏見なしで却下されました。この判決は、分散型プロトコルの法的性質を強調し、スマートコントラクトの開発者が第三者の悪用行為に対して責任を負うべきではないことを確認しました。この法的勝利は、Uniswapの運営モデルを強化するだけでなく、同様の法的課題に直面している他の分散型プラットフォームにとって重要な前例を築き、DeFi業界が法的な面で画期的な進展を遂げたことを示しています。

ニューヨーク南区連邦裁判所の裁判官Katherine Polk Faillaは月曜日にUniswap Labsおよびその創設者Hayden Adamsに対するすべての州法に基づく請求を却下し、この長期訴訟を終結させました。裁判官は、Uniswapが第三者の発行者によってそのプラットフォーム上で実施された「カーペット引き抜き」や「ポンプ・アンド・ダンプ」詐欺に対して責任を負うべきではないと判断しました。裁判所は、取引プラットフォームを提供することは詐欺に対する実質的な支援を構成しないと再確認し、スマートコントラクトコードの開発者に分散型プラットフォームの悪用に対する責任を負わせることは「論理に反する」と考えました。Uniswap Labsの法務総顧問Brian Nistlerは、これはDeFi分野における「もう一つの画期的な」判決であると述べました。創設者のAdamsは、「オープンソースのスマートコントラクトコードが詐欺師に使用される場合、責任は詐欺師にあり、オープンソースの開発者にはないべきだ」と強調しました。

アメリカの連邦裁判官は、Uniswap Labsおよびその創設者であるHayden Adamsに対する残りの州法に基づく訴訟を却下し、この長期にわたる集団訴訟を終結させました。この訴訟は、この分散型取引プラットフォームの開発者に対し、そのプロトコル上で取引された詐欺トークンに対する責任を問うものでした。アメリカ・ニューヨーク南区連邦地方裁判所のKatherine Polk Failla裁判官は、原告が提出した第2回修正訴状を最終的に却下し、原告は身元不明の第三者トークン発行者の不正行為に基づいてこの会社に責任を追及できないと裁定しました。Uniswapの総合法律顧問であるBrian Nistlerは、この判決がDeFi業界において重要な前例を築き、開発者が第三者によるオープンソースコードの不法行為に対して責任を負わないことを再確認したと述べました。

据市场消息，美国纽约南区地方法院法官 Katherine Polk Failla 驳回了针对 Uniswap Labs 及其创始人 Hayden Adams 的集体诉讼。这一裁决终结了长期以来试图让 DEX 开发者为平台上交易的"诈骗代币"承担责任的法律尝试。法官在判决中指出，要求智能合约代码的编写者为第三方滥用去中心化平台的行为负责"违背逻辑"，并强调仅提供平台并不等同于实质性协助欺诈。由于原告在多次修改起诉书后仍未能提出有效的法律主张，法官决定"带有偏见地驳回"此案，这意味着原告不得就同一理由再次起诉。Uniswap 总法律顾问 Brian Nistler 表示，这一判决为 DeFi 行业树立了重要的先例，再次明确了开发者不对第三方利用开源代码进行的违法行为承担责任。

アメリカの連邦裁判官は、Uniswap Labsおよびその創設者であるHayden Adamsに対する残りの州法請求を却下し、数年にわたる集団訴訟を終結させるとの判決を下しました。原告は、Uniswapプロトコル上で取引された「詐欺トークン」による損失についてプラットフォームの責任を追及しようとしました。ニューヨーク南地区連邦地方裁判所のKatherine Polk Failla裁判官は月曜日に判決を発表し、「再訴禁止」（with prejudice）で原告の第二次修正訴状を却下し、原告が成立する法律主張を提出できなかったと認定しました。裁判所は、原告が訴状を何度も修正する機会を得たにもかかわらず、Uniswapが無名の第三者トークン発行者の不当行為に対して責任を負うことを証明できなかったと指摘しました。原告は「ランプール（rug pull）」や「ポンプ・アンド・ダンプ（pump-and-dump）」などの行為によって損失を被ったと主張し、Uniswapが売買双方の取引プラットフォームを提供することで「詐欺を助けている」と考えています。しかし、裁判所は単に分散型取引プラットフォームを提供することは、詐欺行為に対する「実質的な支援」を構成しないと明言しました。Failla裁判官は、スマートコントラクトコードの開発者を分散型プラットフォーム上での第三者の濫用行為に対して責任を負わせることは「論理的に成立しにくい」との以前の見解を再確認しました。この訴訟は2022年に提起され、最初は連邦証券法の告発を含んでいました。関連する証券の告発は2023年に却下され、その後第二巡回控訴裁判所はその判決を維持し、残りの州法請求を地方裁判所に差し戻しました。この判決はこの訴訟が正式に終了したことを意味し、州法におけるDeFiプラットフォーム開発者の責任の適用範囲をさらに厳しくしました。

アメリカ・バージニア州東地区連邦裁判所は2025年に、著名なラッパーDrakeが暗号カジノStake.usを宣伝・使用する過程で「反恐喝および腐敗組織法」（RICO）に違反したとして集団訴訟を受理しました。訴状には、著名なストリーマーAdin Rossおよび量を不正に操作する活動を手助けしたとされるオーストラリア市民も被告として名を連ねています。原告は、被告がStake.usのチップ機能を利用して資金移動を行い、音楽再生回数の不正操作に関連する資金の流れを隠蔽したと主張しています。プラットフォームは「ソーシャルカジノ」という名目でアメリカのギャンブル規制を回避しているとされています。訴訟は500万ドル以上の賠償を求めており、陪審団による審理を要求しています。この事件はDrakeとRossがStake.usを宣伝することで法的リスクに直面するのは初めてではありません。

据 The Block 报道，一项指控马克·库班和达拉斯小牛队通过推广现已破产的加密货币借贷平台 Voyager Digital 欺骗投资者的加密货币集体诉讼已被驳回。訴訟は、クーバンが2022年にボイジャーが破産保護（第11章）を申請する前に、同社について何度も虚偽の陳述を行ったと主張しています。ボイジャーが破産を申請した時、そのプラットフォーム上の暗号資産の価値は約130億ドルでした。ボイジャーの倒産は、テラブロックチェーンの崩壊によって引き起こされたより広範な市場の低迷の一部であり、テラの崩壊は約400億ドルの時価総額の消失を引き起こし、最終的にその創設者ド・クォンが今月初めに15年の懲役刑を宣告される結果となりました。

アメリカの裁判所は再び最大可提取価値（MEV）実践についての衡量を求められています。裁判官は、Pump.fun、Jito Labs、Solana財団に対する集団訴訟に関連するMEV取引行為の新しい証拠を修正して再提出することを許可する動議を承認しました。原告は、Pump.funがMEV技術を使用して内部者が新しいトークンを低価格で優先的に取得し、その後これらのトークンを引き上げて一般投資家に売却することで、一般投資家が内部者の退出流動性として利用されると訴えています。また、Solana Labs、Jito Labsなどはその便宜を提供したとして訴えられています。

据 CryptoSlate 报道，Fetch.ai は Ocean Protocol に対して集団訴訟を提起し、人工知能連盟 ASI においてコミュニティを誤導し、トークンを不適切に扱ったと主張しています。訴訟では、Ocean が元々コミュニティ報酬に使用する約 7 億 OCEAN トークンをケイマン諸島の法人に移転し、その後約 2.86 億 FET に変換し、市場で約 2.63 億枚を販売した結果、FET の価格が下落したとされています。Fetch.ai の弁護士は、Ocean がトークンコミュニティと合併パートナーを誤導し、数百万ドルの利益を得たと述べています。Ocean Protocol はこの主張を否定し、訴訟は単なるソーシャルメディアの誇張に過ぎないとしています。ASI 連盟の共同創設者 Goertzel は、Ocean の行動に失望していると述べていますが、連盟は去中心化 AI の発展を引き続き推進するとしています。以前、Fetch.ai は Ocean Protocol Foundation に対し、法的紛争を避けるために 1.2 億ドル相当の FET トークンを返還するよう求めていました。