扫码下载
BTC $78,224.38 +2.69%
ETH $2,368.60 +2.21%
BNB $637.91 +0.96%
XRP $1.42 -0.35%
SOL $86.35 +0.06%
TRX $0.3294 -1.06%
DOGE $0.0959 +1.07%
ADA $0.2477 -0.54%
BCH $458.86 +2.17%
LINK $9.25 -1.46%
HYPE $41.07 +3.20%
AAVE $93.03 +1.50%
SUI $0.9410 -0.58%
XLM $0.1771 -0.88%
ZEC $316.70 +0.27%
BTC $78,224.38 +2.69%
ETH $2,368.60 +2.21%
BNB $637.91 +0.96%
XRP $1.42 -0.35%
SOL $86.35 +0.06%
TRX $0.3294 -1.06%
DOGE $0.0959 +1.07%
ADA $0.2477 -0.54%
BCH $458.86 +2.17%
LINK $9.25 -1.46%
HYPE $41.07 +3.20%
AAVE $93.03 +1.50%
SUI $0.9410 -0.58%
XLM $0.1771 -0.88%
ZEC $316.70 +0.27%

台州

帮人炒“泰达币”亏了十几万?台州市黄岩区人民法院:合同无效,全数返还

链捕手消息,近日台州市黄岩法院审结一起委托合同纠纷案件,黄甲经人介绍与张乙签订了《数字货币量化委托协议书》一份,约定黄甲以个人名义转账给张乙20万元用于购买泰达币(USDT),由张乙投资运作,协议到期后保底归还黄甲合同签订时购买的等量数字货币;张乙定期向黄甲结算相应收益,合同到期时结算所委托的数字货币;协议期限为一年。然而,市场行情并未像黄甲预期的那般良好,张乙亦无法控制虚拟货币市场的行情变化,陆陆续续返还给黄甲投资款95760元,剩下的款项迟迟未能返还给,眼见投资回本无望的黄甲将张乙起诉到了法院,要求其返还投资款,并赔偿相应的利息损失。   台州市黄岩区人民法院裁定,本案案涉标的物本身不具有合法性,故原、被告关于该交易物的委托托管行为亦不受法律保护,因此原、被告签订的《数字货币量化委托协议书》属于无效合同。被告依无效合同取得的财产应当返还给原告,被告应返还原告剩余的104240元投资款。原告应当明知虚拟货币的投资不受国家法律所保护,而仍然委托被告进行投资,本身存在过错,故其请求赔偿利息等损失的主张于法无据,不予支持。(来源链接)
app_icon
ChainCatcher 与创新者共建Web3世界