BTC $63,160.41 -3.03%
ETH $1,875.18 -3.52%
BNB $564.54 -1.38%
XRP $1.05 -4.40%
SOL $73.25 -4.18%
TRX $0.3234 -2.38%
DOGE $0.0698 -3.86%
ADA $0.1547 -6.13%
BCH $214.54 -0.39%
LINK $8.33 -4.80%
HYPE $56.31 -5.32%
AAVE $97.04 -3.38%
SUI $0.6808 -5.22%
XLM $0.1721 -4.99%
ZEC $473.22 -5.69%
BTC $63,160.41 -3.03%
ETH $1,875.18 -3.52%
BNB $564.54 -1.38%
XRP $1.05 -4.40%
SOL $73.25 -4.18%
TRX $0.3234 -2.38%
DOGE $0.0698 -3.86%
ADA $0.1547 -6.13%
BCH $214.54 -0.39%
LINK $8.33 -4.80%
HYPE $56.31 -5.32%
AAVE $97.04 -3.38%
SUI $0.6808 -5.22%
XLM $0.1721 -4.99%
ZEC $473.22 -5.69%

의장

전체
뉴스 플래시

골드만삭스: 미국의 인플레이션 압력이 확산되고 있으며, 연준 의장인 월시는 금리 인상 압박에 직면해 있다

금십 보도에 따르면, 골드만삭스의 최신 연구 보고서는 미국의 인플레이션 압력이 소수 산업에서 더 넓은 분야로 확산되고 있음을 보여줍니다. 현재 인플레이션 수준은 2022년의 정점에 도달하지 않았지만, 물가 상승의 범위는 확대되고 있어 연준의 정책에 더 큰 도전 과제가 되고 있습니다. 골드만삭스 경제학자 제시카 린델스는 연준이 주목하는 개인 소비 지출(PCE) 물가 지수를 기반으로, 6개월 연환산 변화율을 통해 인플레이션 확산 정도를 분석했습니다.데이터에 따르면, 1990년부터 2019년까지의 평균 인플레이션 수준과 비교할 때, 현재 3%를 초과하는 인플레이션 카테고리 압력 지수는 약 "6"의 수준에 도달했으며, 2022년 인플레이션 정점 시 해당 지수는 "10"이었습니다.보고서는 오디오 및 비디오 장비, 금융 서비스, 의료 및 교통 운송 등 분야가 현재 물가 상승의 중요한 원천이 되고 있음을 지적했습니다. 동시에 PCE에서 비중이 높은 주택 임대료 인플레이션은 올해 4분기 3% 이하로 하락할 것으로 예상되며, 이는 인플레이션 압력을 완화하는 중요한 요소가 될 수 있습니다.골드만삭스의 분석은 새로 취임한 연준 의장 케빈 워시가 최근 인플레이션의 "확산화"에 대한 우려와 일치합니다. 워시는 물가 상승이 더 많은 경제 분야로 확산되는 것을 방지하는 것이 연준의 중요한 임무라고 밝혔습니다. 그러나 전임 의장 파월의 비교적 명확한 정책 소통 방식과는 달리, 워시는 현재 구체적인 금리 경로 지침을 제공하는 것을 거부하고 있습니다.노무라 증권의 수석 미국 경제학자 제레미 슈워츠는 연준이 시장에 대한 선제적 안내를 줄이고 있으며, 이러한 정책 불확실성이 월스트리트의 우려를 증가시키고 있다고 말했습니다. 동시에 연준 내부의 매파 목소리가 높아지고 있습니다. 달라스 연방준비은행 의장 로건은 적절한 금리 인상을 지지한다고 밝혔으며, 현재 경제의 탄력성과 인플레이션 위험이 일치하지 않는다고 생각하고 있습니다.

미국 CFTC 의장이 CLARITY 법안을 지지하며, 반드시 입법을 통과해야 한다

미국 상품선물거래위원회(CFTC) 의장 Mike Selig이 X 플랫폼에 글을 올리며, 암호화폐 산업의 혁신자와 시장 참여자들이 명확한 규제 기대치를 필요로 하며, 《CLARITY Act》가 디지털 자산 규제를 위한 포괄적인 규칙 프레임워크를 구축할 것이라고 밝혔습니다. 앞으로 미국 암호화폐 시장의 발전은 확실한 규제 환경이 필요하며, 《CLARITY Act》는 "미래 지향적인" 디지털 자산 규제 규칙을 제공할 수 있습니다. 미국이 글로벌 암호화폐 중심지로서의 지위를 계속 유지하고자 한다면, 이 법안은 "통과해야 할 법안"입니다.《CLARITY Act》는 디지털 자산 시장 규제 책임 분담을 더욱 명확히 하고, 암호 자산 거래, 시장 구조 및 규제 기관 권한에 대한 제도적 프레임워크를 구축하는 것을 목표로 합니다. 지지자들은 이 법안이 규제 불확실성을 줄이고, 기업과 자본이 미국 시장에서 발전하는 데 도움이 된다고 믿고 있습니다. Mike Selig은 이전에 명확하고 실행 가능한 규제 규칙을 통해 디지털 자산 혁신을 지원하고, 동시에 시장 안전과 투자자 보호를 보장해야 한다고 여러 차례 강조했습니다. 이번 발언은 미국 규제 기관이 암호화폐 산업 규칙의 명확화를 추진하는 경향을 더욱 잘 보여줍니다.

SharpLink는 어제 10,000枚 ETH를 평균 가격 $1,611에 추가 매입하고 공식적으로 러셀 2000 및 3000 지수에 포함되었습니다; Bitmine의 보유량은 567만枚 ETH로 증가했으며, 의장 Tom Lee는 현재 암호화폐 봄의 초기 단계에 있다고 말했습니다

BBX 데이터에 따르면, 어제 이더리움 최대 두 개 상장 준비 회사가 동시에 역행 매입 신호를 발신했습니다. 핵심 동향은 다음과 같습니다:SharpLink, Inc. (NASDAQ: $SBET) (이더리움 최대 상장 준비 회사 중 하나, CEO는 Joe Lubin이 설립, 이전 이름은 SharpLink Gaming, 2025년 5월 이더리움 국고로 전환) 6월 30일 공식 보도자료를 발표했습니다: 회사는 평균 가격 $1,611/개로 10,000개 ETH를 추가 매입하여 총 보유량이 886,725개 ETH로 증가했습니다; 같은 기간 2,132,773주 보통주를 재매입했습니다 (평균 가격 $4.69), 2025년 8월부터 시작된 재매입 계획 이후 누적 재매입은 4,071,223주에 달합니다. 이번 ETH 매입은 회사가 이전에 완료한 $7,500만의 정향 증자(등록 직접 발행)에서 발생했습니다. CEO Joseph Chalom은 해당 자금 조달이 "능동적인 ETH 국고 관리 전략에 자본적 지원을 제공했다"고 밝혔습니다. 회사가 보유한 886,725개 ETH의 평균 매입 비용은 약 $3,609/개로, 현재 약 $1,611로 계산할 경우, 장부상 손실은 약 $17.7억입니다; 그러나 회사의 Q1 스테이킹 보상은 약 18,800개 ETH(현재 가격으로 약 $3,000만/분기)이며, 같은 기간 수익은 $1,210만(전년 동기 대비 16배 증가, 작년 동기 $74.2만)입니다. 회사는 공식적으로 러셀 2000 및 러셀 3000 지수에 포함되었으며, 이는 이 두 지수를 추적하는 능동 및 수동 펀드의 수동 매입을 촉발할 것입니다. 이는 기관 주주 기반을 넓히고 자본 시장 접근을 증가시킬 것으로 기대됩니다.Bitmine Immersion Technologies, Inc. (NYSE: $BMNR), 6월 26일 CoinDesk 인용 최신 데이터에 따르면, 회사의 ETH 보유량은 약 567만 개로 증가했습니다 (5월 26일 SEC 8-K에서 공개된 539만 개에서 약 28만 개 증가), 그 중 지난 주 단일 주간 순증은 약 52,203개 (약 $8,200만에 해당)입니다; 회사 의장 Tom Lee는 6월 26일에 "우리는 2026년 내내 안정적인 축적 속도를 유지하고 있으며, 우리는 암호화 봄(Crypto Spring)의 초기 단계에 있다고 믿습니다."라고 말했습니다. 현재 약 $1,610로 계산할 경우, 567만 개 ETH의 시가 총액은 약 $91.3억입니다; Bitmine은 같은 기간 SharpLink, 이더리움 공동 창립자 Joe Lubin과 함께 Ethlabs 비영리 연구 기관을 공동 지원했습니다 (이전 이더리움 재단 연구원이 설립, 이더리움 기반 시설 및 제도적 연구에 집중), 세 기관의 공동 지지는 ETH 생태계의 제도적 서사를 더욱 강화했습니다.

미국 연방준비제도 전 의장 앨런 그린스펀이 별세하셨습니다. 향년 100세

NBC의 보도에 따르면, 전 연방준비제도 의장 앨런 그린스팬이 6월 22일에 세상을 떠났으며, 향년 100세이다.그린스팬은 미국 역사상 가장 오랫동안 재임한 연방준비제도 의장 중 한 명으로, 1987년부터 2006년까지 18년 동안 연방준비제도를 이끌었으며, 레이건, 부시 노인, 클린턴, 부시 젊은이의 네 대통령 임기를 거쳤다. 그는 인플레이션에 맞서고 금융 안정을 유지하는 것으로 유명하며, 1990년대에는 미국 경제의 10년간의 번영 확장 주기를 주도하여 시장에서 "경제 황제"로 칭송받았다.그러나 그린스팬에 대한 역사적 평가는 논란이 많다. 그의 장기적인 금융 규제 완화 주장과 저금리 정책은 많은 경제학자들에 의해 2008년 글로벌 금융 위기의 중요한 원인 중 하나로 여겨진다. 그 당시 미국의 부동산 거품이 붕괴되고 서브프라임 모기지 위기가 발생하여 전 세계적인 금융 해일을 초래했다. 그린스팬 본인도 2008년 의회 청문회에서 시장 자율성에 대한 자신의 신념에 "결함"이 있음을 드물게 인정하여 월스트리트를 놀라게 했다.그린스팬의 별세는 현대 글로벌 금융 시스템을 형성한 시대 인물의 막을 내리는 것을 의미한다.

미국 CFTC 의장이 영구 계약 논란을 해명하며, 고정 만기일이 없더라도 선물 속성에 영향을 미치지 않으며, 자금 비용률 메커니즘이 가격 고정에 도움이 된다고 밝혔습니다

미국 상품선물거래위원회(CFTC) 의장 Mike Selig이 X 플랫폼에 글을 올려 영구 선물 계약에 대한 시장의 여러 오해를 해명하고 최근 CFTC의 관련 계약 승인으로 인한 논란에 응답했습니다. Mike Selig은 《상품 거래법》 및 CFTC 관련 규정이 "선물 계약"이 반드시 고정 만기일 또는 인도 날짜를 가져야 한다고 명시하고 있지 않다고 밝혔습니다. 의회가 해당 용어에 대해 명확한 정의를 내리지 않았기 때문에, 선물 계약의 인정은 주로 사법 판례 및 CFTC의 해석에 근거하며, 고정 만기일은 필수 조건이 아닙니다."CFTC가 승인한 BTCPERP 계약이 미국 사용자에게 250배 레버리지를 허용한다"는 주장에 대해, 높은 레버리지는 영구 계약 구조 자체의 특징이 아니라 이전의 오프쇼어 플랫폼 거래 모델의 특징이며, CFTC의 규제를 받는 영구 계약은 다른 규제된 선물 제품과 동일한 레버리지 제한을 준수할 것입니다."CFTC가 산업 참여자와 피드백 기회를 제공하지 않았다"는 의문에 대해, CFTC는 2025년 4월에 "영구 계약"과 "24시간 거래"에 대해 공개적으로 의견을 요청했으며, 여러 CFTC 등록 기관을 포함한 산업 참여자로부터 100건 이상의 피드백을 받았습니다. 또한, 자금 비용 메커니즘이 높은 비용을 초래하고 시장의 부정적인 행동을 유도할 것이라는 의견에 대해, 전통적인 만기 선물 계약의 개설, 연장 등의 비용을 고려할 때, 영구 계약 자금 비용의 연간 보유 비용은 전통 선물과 기본적으로 유사합니다. 자금 비용 메커니즘은 실제로 가격 고정을 유지하는 데 도움이 됩니다.

CFTC 의장이 영구 선물 계약에 대한 네 가지 오해를 해명하다

미국 상품선물거래위원회(CFTC) 의장 Mike Selig이 영구 선물 계약에 대한 네 가지 오해를 명확히 했습니다."고정 만기일"에 대한 오해: "선물 계약"의 정의가 고정된 만기일이나 인도일을 요구한다고 보는 의견이 있습니다. 영구 계약의 무기한 특성이 의회의 의도와 맞지 않는다고 주장합니다. Selig은 상품 거래법이나 CFTC 규정 모두 "선물 계약"이라는 용어에 대한 명확한 정의를 제공하지 않으며, 고정 만기일이나 인도일을 요구하지 않는다고 밝혔습니다. 의회가 이 용어를 정의하지 않았기 때문에, 그 판단 기준은 판례법과 위원회의 해석에 의해 제공되며, 두 가지 모두 고정 만기일을 요구하지 않습니다."높은 레버리지"에 대한 오해: CFTC가 BTCPERP 계약을 승인할 때 미국인이 최대 250배의 레버리지를 사용할 수 있는 선물 계약을 승인했다고 주장하는 의견이 있습니다. Selig은 극단적인 레버리지가 영구 계약이 탄생한 이후로 해외 거래소에서 거래되는 특징이며, 계약 구조 자체에 내재된 것이 아니라고 설명했습니다. CFTC가 규제하는 영구 계약은 다른 CFTC 규제 선물 계약과 동일한 레버리지 제한을 적용받습니다."공공 의견"에 대한 오해: CFTC가 산업에 참여하거나 의견을 발표할 기회를 제공하지 않았다는 의견이 있습니다. Selig은 CFTC가 2025년 4월에 "영구 계약"과 "7x24 시간 거래"에 대한 의견 요청 초안을 발표하고, 대중에게 의견을 요청했으며, 광범위한 이해관계자로부터 100개 이상의 의견을 받았다고 밝혔습니다. 여기에는 많은 CFTC 규제 등록 기관도 포함되어 있습니다."자금 비용"에 대한 오해: 자금 비용 메커니즘이 시장 참여자에게 독특하고 높은 비용을 부과하여 시장의 부정적인 행동을 조장한다고 주장하는 의견이 있습니다. Selig은 만기일이 있는 계약과 관련된 개시 및 연장 비용을 고려할 때, 만기일이 있는 선물 계약을 보유하는 연간 비용이 영구 계약과 대략 비슷하다고 설명했습니다. 자금 비용 메커니즘은 부정적인 행동을 조장하는 것이 아니라, 해당 계약이 기초 현물 시장과 연결되도록 하는 제약 도구입니다.
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.