고소

Unicoin을 운영하는 TransparentBusiness 회사가 뉴욕 남부 연방 법원에 Uniswap Labs를 운영하는 Universal Navigation 회사를 상대로 소송을 제기했습니다. 법원에 UNICOIN 상표가 Uniswap이 주장하는 UNI, UNISWAP 및 UNICHAIN 상표를 침해하거나 희석하지 않았다고 판단해 줄 것을 요청하며, UNI의 미국 상표 등록을 취소해 줄 것을 요구하고 있습니다.소장에 따르면, Uniswap의 법률 고문은 각각 6월 3일, 7월 17일, 8월 14일에 Unicoin에 세 통의 변호사 서한을 발송하여 상표 침해, 희석, 도메인 탈취 및 불공정 경쟁 행위를 주장하며 Unicoin이 UNICOIN 및 UNI가 포함된 기타 표식을 사용 중단하고, unicoin.com 및 unicoin.org 도메인을 양도하며, 수익 및 이익 장부를 제공하고 Uniswap의 법률 비용을 지불할 것을 요구했습니다. Unicoin은 또한 법원에 위의 도메인이 미국 연방 반 도메인 탈취 소비자 보호법을 위반하지 않았음을 확인해 줄 것을 요청했습니다.이 소송은 Unicoin 공식 웹사이트에 나열된 UNCN 토큰이 9월 28일 공개 발행되기 몇 주 전에 발생했습니다. 기사를 작성하는 시점에서 DeFiLlama 데이터에 따르면 Uniswap 프로토콜은 390억 달러가 넘는 24시간 거래량으로 탈중앙화 거래소 순위에서 1위를 차지하고 있습니다.

BeInCrypto에 따르면, 두 명의 태국 상인이 Tether를 고소하며, 그들의 4,240만 달러 USDT 지갑이 미국 정부 요원의 비공식 요청으로 인해 수색 영장이나 법원 명령 없이 블랙리스트에 올라갔다고 주장했습니다.원고는 동결 해제를 요구하며, Tether에 동결 기간 동안 해당 준비금을 투자하여 발생한 수익에 대한 보상을 청구하고 있습니다.

TCL은 2026년 9월 1일 로스앤젤레스 연방 법원에 삼성에 대해 소송을 제기하며, 일부 TV가 Mini LED 기술을 사용한다고 허위 광고를 했다고 주장했습니다. 소송에서는 삼성의 M 시리즈 TV가 Mini LED 제품으로 마케팅되었지만, 실제로는 재활용된 표준 LED 제품 라인에서 나온 것이며 Mini LED 관련 기술 발전이 포함되어 있지 않다고 주장했습니다.TCL은 2023년부터 2025년까지 미국에서 Mini LED TV 판매량이 삼성보다 뛰어나다고 주장하며, 삼성은 TCL의 최저 가격보다 낮은 가격으로 M 시리즈를 출시하고 허위로 표기하여 TCL의 시장 점유율에 피해를 주었다고 밝혔습니다. TCL은 삼성의 Mini LED 표기 사용을 금지하고, 특정 금액이 명시되지 않은 손해 배상을 요구하고 있습니다.삼성은 전력을 다해 방어할 것이며, 자사 제품 설명의 품질과 정확성을 고수할 것이라고 밝혔습니다. 보도는 Blake Brittain이 작성했습니다.

손위천은 최근 그를 비판하는 자매체에 대해 대량 실명 고소를 시작했다. 손위천은 "명예/상업적 명성/프라이버시/초상권 침해"를 이유로 루커문 스튜디오, "로엄숙" 등 여러 자매체 계정에 대해 대량 고소를 진행했다.고소 자료에서는 "대량 수확" 등의 정성적 표현을 사용하고 부정적인 인물을 강화하는 기사를 처리할 것을 플랫폼에 요구하며, 이미 변호사에게 증거를 고정하도록 위임했다고 밝혔다.

The Verge에 따르면, 소니 음악 출판사와 워너 차펠 음악이 미국 캘리포니아주 북부 연방 지방 법원에 Anthropic을 상대로 "수만 개"의 저작권 보호 작품에 대한 손해 배상을 요구하는 소송을 제기했습니다. 이들은 Anthropic이 Claude 시리즈 AI 모델을 개발하고 훈련하기 위해 저작권 보호 작품을 대규모로 불법 다운로드, 크롤링 및 배포했다고 주장합니다. 원고 측은 각 작품에 대해 최대 15만 달러의 배상을 요구하며, 식별 가능한 저작권 데이터를 제거하는 행위에 대해 추가로 최대 2.5만 달러를 청구하고 있습니다.Anthropic을 고소하는 것 외에도, 소장에는 공동 창립자인 다리오 아모데이와 벤자민 만을 개인 피고로 명시하고 있습니다. 소장은 만이 비트토렌트를 이용해 500만 권 이상의 불법 서적을 다운로드했으며, 직원들이 Pirate Library Mirror에서 최소 200만 권을 다운로드했다고 주장합니다. 소장은 또한 Anthropic이 MusixMatch와 LyricFind와 같은 웹사이트에서 가사를 크롤링했다고 주장합니다. Anthropic은 최근 출판업계와 또 다른 소송에 대해 15억 달러의 합의에 도달했으며, 유니버설 뮤직 그룹, 콘코드 및 ABKCO로부터 여러 건의 소송을 받고 있으며, BMG와 라운드 힐 뮤직이 각각 제기한 소송도 있습니다.

블록체인 분석 회사 Chainalysis가 미국 연방 청구 법원에 소송을 제기하며 미국 이민세관단속국(ICE)이 9460만 달러 규모의 독점 계약을 경쟁업체 TRM Labs에 불법으로 부여했다고 주장했습니다. 이 계약은 국토안보부 조사에 필요한 증거 수집 소프트웨어 및 지원 서비스를 제공하며, 이행 기간은 2026년 7월 1일부터 2027년 6월 30일까지입니다. Chainalysis는 이것이 미국 정부가 지금까지 부여한 최대 블록체인 분석 계약이라고 주장했습니다.Chainalysis는 소장에 ICE가 5월 28일 정보 요청서(RFI)를 발표했으며, 여기에는 독점 사기 피해자 데이터베이스, AI 에이전트 데이터 검색, 자발적 동결을 실행하기 위한 가상 자산 서비스 제공업체(VASP) 자동 통지 및 스테이블코인 발행자와의 협력 등 18개의 질문이 포함되어 있다고 지적했습니다. 그러나 2주도 채 지나지 않아 발표된 최종 요구 성명서(Statement of Need)에서는 많은 RFI 요구 사항이 나타나지 않았고, ICE의 시장 조사에서는 RFI 기준에 따라 Chainalysis가 요구를 충족할 수 없다고 판단했습니다. Chainalysis는 또한 RFI에서 언급되지 않았던 "성적 갈취"가 오히려 요구 성명의 세 가지 주요 작업 분야 중 하나가 되었으며, 일부 요구 사항이 TRM의 독점 제품 구조와 높은 일치를 보인다고 지적했습니다.Chainalysis는 능력 성명을 제출한 유일한 회사라고 주장했지만, ICE는 다음 날 시장 조사를 완료하고 TRM이 모든 요구를 충족할 수 있는 유일한 공급업체라고 판단했으며, 그들에게 어떤 질문도 하지 않았습니다.

미국 증권 거래 위원회(SEC)는 38개 실체에 대해 민사 소송을 제기하며, 이들이 2025년부터 2026년 사이에 제출한 Form ADV 문서에서 중대한 허위 진술을 했다고 주장하고 있습니다. 이는 합법적인 미국 투자 자문으로 포장하여 소액 투자자를 유치하기 위한 것입니다.피고에는 CryptoOrbit, Ftaexchange, Pinnacle Crypto Exchange, Quantum Financial Institute, RBH Infinity Exchange 등 여러 암호화폐 관련 실체가 포함되어 있습니다. SEC는 위의 38개 실체의 관련 ERA 신고를 웹사이트에서 삭제했으며, 영구 금지 명령 및 민사 벌금을 요청하고 있습니다.

"손위천이 경천을 고소하다"가 웨이보 연예 핫 검색 1위에 올랐다.ChainCatcher 이전 보도에 따르면, 신랑 엔터테인먼트에 의해 손위천의 대리 변호사 장치화이가 발언하며, 손위천이 관련 재산 분쟁으로 인해 경某 및 그의 부모를 피고로 민사 소송을 제기했다고 전했다. 소송 금액은 3천만 위안 이상이며, 사건은 법에 따라 접수되었다.원고 측은 법원에 재산 보전을 신청했다. 사건이 접수된 후, 피고 경某 측은 법에 따라 관할권 이의를 제기했으며, 현재 해당 이의는 법원에서 심리 중이다. 본 사건은 아직 실체 심리 단계에 들어가지 않았으며, 최종 판결 결과는 없다.전해진 바에 따르면, 장치화이는 국내 유명 변호사로, 왕보강 이혼 사건, 리톈이 사건 2심, 손양 도핑 사건 등 높은 관심을 받은 사건을 대리한 바 있다. 장치화이는 최신 웨이보에서 본 사건에 대리 변호사로 참여할 것이라고 밝혔으나, 손위천 측에서 이 신분을 확인하는 소식은 없다.

Decrypt에 따르면, 블록체인 포렌식 회사 Chainalysis Government Solutions는 7월 27일 미국 연방 청구 법원에 조달 항의 소송을 제기하여 미국 이민세관단속국(ICE)이 단일 출처 방식으로 약 9460만 달러의 계약을 경쟁업체 TRM Labs에 부여한 것에 반대하고 있습니다.해당 계약 기간은 2026년 7월 1일부터 2027년 6월 30일까지로, 블록체인 포렌식 소프트웨어 및 지원 서비스와 관련되어 있으며, 국토안보 특수팀의 사기, 사이버 범죄 및 성적 갈취 사건 조사를 위해 사용됩니다. Chainalysis는 ICE의 결정이 자의적이고 불합리하다고 생각하고 있습니다. TRM Labs는 7월 28일 개입 피고로 사건에 참여하여 미국 정부와 함께 해당 계약을 방어하고 있습니다.법원은 Chainalysis가 소장을 일시적으로 봉인할 수 있도록 허용하였으며, 구두 변론은 9월 2일로 예정되어 있습니다; ICE는 약 6일간의 시장 조사를 통해 8개의 응답 기업이 요구 사항을 충족할 수 없다고 판단했다고 밝혔습니다.

Chainalysis Government Solutions는 독점 계약에 대해 미국 연방 청구 법원에 미국 정부를 고소했습니다. Chainalysis는 국토안보부/이민세관집행국(DHS/ICE)이 정상적인 경쟁 절차를 건너뛰고 TRM Labs에 직접 작업을 부여했다고 주장합니다. 그들은 법원에 이 행위를 중단해 줄 것을 요청했습니다.TRM Labs는 개입자로 소송에 참여하여 해당 계약의 부여를 방어하고 있으며, 구두 변론은 9월 2일에 열릴 예정입니다. 미국 연방 청구 법원은 미국 정부를 상대로 한 전국적인 청구 사건을 처리하며, 일반적으로 계약 분쟁 및 입찰 항의와 관련이 있습니다. Chainalysis와 TRM Labs는 모두 정부 기관이 암호화폐 거래를 추적할 수 있도록 블록체인 분석 도구를 판매하고 있으며, 현재 법원에서 정부 사업을 두고 경쟁하고 있습니다.

ElizaOS 창립자 Shaw가 daos.fun 창립자 baoskee를 고발하며 ai16z 프로젝트의 이름 변경 및 이전 과정에서 내부 정보를 이용한 거래를 했다고 주장하고, 이를 통해 약 660만 달러를 이익을 얻었다고 전했습니다. Shaw는 2025년 6월 프로젝트 측이 커뮤니티가 이름 변경 여부를 결정할 수 있도록 Snapshot 투표를 실시하겠다고 약속했으며, 그 이전에 a16z가 상표 분쟁을 피하기 위해 이름 변경을 요구했다고 밝혔습니다.Shaw는 투표 메커니즘이 약속대로 제때에 출시되지 않은 상황에서, baoskee가 이름 변경 압박과 이후 이전 계획을 알고 daos.fun 실행 지갑에 있는 모든 ai16z를 매도했으며, 프로젝트가 elizaOS로 이전되기 전까지 지속적으로 매도하여 토큰 가격이 하락했다고 주장했습니다. Shaw는 baoskee가 그 당시 다른 보유자들이 알지 못하는 정보를 가지고 있었다고 생각하고 있습니다. 이에 대해 baoskee는 관련 주장을 부인하며 Snapshot 투표가 실제로 이미 출시되었고, daos.fun이 자비로 100만 달러 이상의 ai16z 유동성을 추가하고 잠금했다고 밝혔습니다. 그는 또한 Shaw가 프로젝트 운영, 토큰 이전 및 개발 자금 사용 등에서 심각한 문제를 가지고 있다고 반박했습니다. 현재 양측의 주장은 명백한 차이가 있으며, Shaw는 기사 말미에 관련 Solscan 블록체인 기록을 첨부할 것이라고 밝혔습니다.

호주 증권 거래소(ASX) 주주 Rosherville Pty Ltd는 ASX에 연방 법원에 허가를 신청하여 일부 전 ASX 임원 및 이사에 대해 법정 파생 소송을 제기할 계획이라고 통보했습니다. 승인될 경우, Rosherville은 ASX를 대신하여 소송을 제기할 것입니다. ASX는 관련 소송이 ASX 자체를 고발하지는 않지만, 관련된 전 임원의 신원, 구체적으로 위반된 의무 및 요청할 구제 조치에 대해서는 공개하지 않았으며, 연방 법원은 이 사건이 계속 진행될 수 있는지 여부를 아직 심리하지 않았습니다.ASX는 2016년부터 블록체인 기반 CHESS 청산 및 결제 시스템 대체 프로젝트를 추진했으며, 2022년 11월에 중단하고, 2023년 5월에 블록체인 계획을 포기했습니다. 2026년 7월 3일, 연방 법원은 ASX에 1,440만 달러의 벌금과 210만 달러의 호주 증권 및 투자 위원회(ASIC) 소송 비용을 지불하라고 판결했습니다.

미국 증권 거래 위원회(SEC)와 미국 상품 선물 거래 위원회(CFTC)는 각각 Goliath Ventures와 그 창립자 Christopher Delgado에 대해 민사 소송을 제기하며 약 4억 달러 규모의 암호화폐 폰지 사기를 운영한 혐의를 주장하고 있습니다. SEC는 이 회사가 등록되지 않은 증권 발행을 통해 1300명 이상의 투자자로부터 최소 4.25억 달러를 모금했다고 밝혔습니다.SEC는 Goliath Ventures가 자금을 암호화 유동성 풀에 투자하고 매월 3%에서 10%의 수익을 제공하겠다고 약속했지만, 실제로는 어떤 자금이나 암호 자산도 투자하지 않았으며, Christopher Delgado는 최소 5100만 달러를 개인 소비에 유용했다고 전했습니다. CFTC는 약 1600명의 고객이 비트코인과 이더리움 거래에 최소 3.97억 달러를 투자했다고 밝혔습니다. Christopher Delgado는 SEC 사건에 대해 합의하기로 동의했으며, 구체적인 조건은 법원의 승인을 기다리고 있습니다. CFTC는 자금 반환, 추징, 민사 처벌 및 영구 금지를 요청하고 있습니다. 이전에 그는 통신 사기 공모, 통신 사기 및 자금 세탁 혐의에 대해 유죄를 인정했으며, 투자자에게 최소 2.5억 달러의 손실을 초래한 것을 인정했습니다.

암호화폐 거래소 Bybit는 미국 콜롬비아 특별구 연방 지방법원에 민사 소송을 제기하였으며, 북한, 북한 정찰총국 및 해커 조직 Lazarus Group를 상대로 소송을 진행하고 있습니다. 이 사건은 2025년 2월 약 15억 달러가 도난당한 사건과 관련이 있습니다. Bybit는 판사가 사건 심리 기간 동안 식별된 도난 자산의 이전 또는 처분을 금지하는 초기 금지 명령을 승인하였으며, Bybit가 실체 문제에서 승소할 가능성이 높다고 판단하고 있다고 밝혔습니다.소송은 또한 관련 자금을 보유하거나 이전하는 미지의 개인 및 단체를 John Doe 피고로 명시하고 있습니다. Bybit는 약 4840만 달러가 회수되었고, 약 3050만 달러가 28개 이상의 거래소 및 수탁 기관에서 동결되었다고 밝혔으며, 두 금액의 합계는 도난 금액의 약 5%를 차지합니다. 공격자는 2025년 2월 Bybit의 콜드 월렛에서 약 50만 개의 ETH를 이체하였으며, 대부분의 자금은 이후 Thorchain을 통해 비트코인으로 교환되고 믹싱 서비스를 통해 이전되었습니다. Bybit는 사건이 형사 조사와 병행하여 진행되고 있다고 밝혔습니다.

암호화폐 거래소 Bybit는 북한 민주주의 인민공화국, 그 정보 기관인 정찰총국(RGB) 및 국가 제재를 받은 해커 조직인 라자루스 그룹에 대해 15억 달러 규모의 해킹 사건과 관련하여 민사 소송을 제기했습니다.미국 연방 법원은 소송 기간 동안 사건과 관련된 식별된 자산의 이전 또는 소멸을 금지하는 임시 금지 명령을 발부했습니다.

코인데스크(CoinDesk)에 따르면, 토큰화 자산 회사 온도 파이낸스(Ondo Finance)는 창립자 네이선 올먼(Nathan Allman)이 올해 세상을 떠난 후 회사 지배권 분쟁에 휘말렸으며, 그의 유산 측이 델라웨어주 평등 법원에 소송을 제기하여 전 사장 겸 현 CEO인 이안 드 보드(Ian De Bode)가 유산 인증 절차가 완료되지 않고 회사 지배권 투표권이 일시적으로 정지된 동안 부당하게 회사 지배권을 탈취하려 했다고 주장하고 있습니다. 세 가지 소송 문서는 판사가 온도 파이낸스(Ondo Finance)를 합법적으로 지배하는 사람을 결정하고, 지배권 분쟁이 해결되기 전까지 회사가 중대한 조치를 취하는 것을 금지해 줄 것을 요청하고 있습니다.소장에 따르면, 네이선 올먼이 사망했을 때 온도의 CEO, 유일한 이사 및 지배 주주였으며, 그의 투표권은 그의 어머니 캐슬린 올먼(Kathleen Allman)이 6월 26일 하와이 유산 절차를 통해 공식적으로 유산 대표로 임명되기 전까지 행사할 수 없었습니다. 유산 측은 드 보드가 이 이전에 회사 정관에 따라 자동으로 CEO가 되고 유일한 이사로 자임했다고 주장하며, 자문위원을 고용하고 성과 보상을 승인하는 등의 조치를 취했다고 주장하고 있습니다.투표권을 얻은 후, 캐슬린 올먼은 7월 24일 이사회 회의에서 드 보드의 모든 직위를 해임하고 자신이 의장 겸 임시 CEO가 되도록 투표했습니다. 드 보드는 올먼이 소송을 제기한 방식이 유감스럽다고 응답하며, 그의 주장은 근거가 부족하고 회사는 여전히 주요 투자자 및 온도 재단(Ondo Foundation) 등 핵심 이해관계자들의 지원을 받고 있다고 밝혔습니다. 관련 혐의에 대한 법원의 판결은 아직 내려지지 않았으며, 위의 문서는 유산 측의 주장을 반영한 것입니다.

TechCrunch에 따르면, OpenAI는 Apple의 상업 비밀 유출에 대한 소송에 반격하고 있으며, 애플 자체의 정보 보안 관리 및 직원 퇴사 프로세스에 결함이 있어 관련 정보가 보호된 상업 비밀에 해당함을 입증할 수 없다고 주장하고 있습니다.애플은 이전에 OpenAI가 애플에서 이직한 전 직원으로부터 하드웨어 관련 비밀을 얻었다고 주장하며 법원에 증거 조사를 가속화할 것을 요구했습니다. OpenAI는 최근 제출한 법률 문서에서 애플이 직원들이 개인 iCloud 계정을 사용하여 업무 자료를 처리하도록 허용했으며, 직원 퇴사 후 접근 권한을 즉시 철회하지 않았다고 밝혔습니다. OpenAI는 애플이 도난당한 구체적인 상업 비밀을 명확히 지적하지 않았으며, 단지 제품 개발 프로세스, 공급망 및 테스트 등의 정보에 대해 일반적으로 언급했다고 주장했습니다.OpenAI는 애플의 이번 소송이 AI 하드웨어 분야에서의 발전을 제한하기 위한 것이라고 생각하며, 회사가 애플의 상업 비밀을 필요로 하거나 사용하고 있음을 부인하고 있습니다. 양측의 논쟁 초점은 직원 이동, 지식 재산 보호 및 AI 하드웨어 경쟁 분야에 집중되고 있습니다.

블룸버그 통신에 따르면, 바이낸스 관련 기관 Nest Trading, DistributedTechnologies 및 Chaintecs Consulting Singapore가 홍콩에서 RedotPay 공동 창립자 Gao Zhangpeng, Chan Wa Choi 및 Yao Chao를 상대로 소송을 제기하였으며, 세 사람이 계약을 위반하고 47만 명 이상의 사용자를 바이낸스 카드에서 RedotPay로 유도했다고 주장하며 4억 7280만 달러의 손실을 주장하고 있습니다. 바이낸스는 2026년 3월부터 RedotPay가 바이낸스 Pay 자금이 격리되지 않은 상태에서 RedotPay 카드 충전에 사용되도록 허용하고 있었음을 발견했으며, 이 협력이 RedotPay가 바이낸스 Pay로부터 약 3억 4000만 달러의 사용자 자금을 얻었다고 주장했습니다. RedotPay는 모든 혐의에 대해 적극적으로 방어할 것이며, 회사의 일상 운영에는 영향을 미치지 않을 것이라고 응답했습니다.또한, 바이낸스 관련 기관 Chaintecs는 싱가포르에서 RedotPay 관련자에 대해 소송을 제기했으며, 청문회는 금요일에 열릴 예정입니다. RedotPay는 이전에 약 400억 달러의 가치로 IPO를 추진했으며, 회사는 현재 연간 결제량이 140억 달러에 달하고, 연간 수익이 1억 8000만 달러에 이르며, 사용자 수가 800만 명을 초과한다고 밝혔습니다.

Axios에 따르면, AI 연구소가 최고의 인재를 확보하기 위해 막대한 급여, 최고의 직함 및 많은 컴퓨팅 자원을 제공하고 있음에도 불구하고 인재 유출 문제는 여전히 두드러진다. 데이터에 따르면, 400명 이상의 전 애플 직원이 현재 OpenAI에 재직 중이며, 애플은 OpenAI를 상대로 소송을 제기하여 애플 내부 코드명을 이용해 잠재적 지원자로부터 얻은 기밀 정보를 추출했다고 주장하고 있다.최신 사례로는 Thinking Machines Lab의 공동 창립자 Lilian Weng이 퇴사한 지 몇 일 만에 OpenAI에 복귀하여 자기 개선 연구를 담당하게 되었다. 그녀는 지난 1년 동안 해당 연구소에서 퇴사한 네 번째 공동 창립자이다. 한편, Google에서도 최근 두 명의 유명 연구원이 이직했다. Noam Shazeer는 OpenAI로 복귀하고, 노벨 화학상 수상자인 John Jumper는 Anthropic에 합류했다. Meta 역시 높은 급여로 인재를 모집하는 데 어려움을 겪고 있다. 보도에 따르면, Anthropic CEO Dario Amodei는 "돈을 위해 오는 것이 아니라 사명을 위해 오는" 새로운 인재 트렌드에 대해 우려를 표명했다.

소장에 따르면, Ramirez는 2025년 7월 25일 애플에 해당 앱을 신고했지만, 아홉 일 후 Ellis는 여전히 App Store에서 동일한 가짜 앱을 다운로드하여 손해를 보았고, 소장이 제출될 때까지 애플은 Ramirez와 신고에 대해 연락한 적이 없었다.