daoガバナンス

チェーン上の研究者Spreekによると、DeFiプロトコルHifi FinanceがDAOガバナンスの乗っ取りに遭遇しました。攻撃者はTornado Cashによって資金提供された4件の最後の投票を通じて制御権を取得し、その後、2,500万枚のガバナンストークンを増発し、ユーザーの担保資産を移動させました。総価値は約100万ドルで、その大部分はRWAトークンです。

Aave Labsは、ブランドと知的財産の帰属に関する新しい提案を提出し、これを段階的にDAOに監督管理させる計画です。計画の第一段階に従い、チームはまずケイマン諸島に法的実体を設立し、その実体に独立した高級管理者を任命することを推進します。しかし、Aaveブランドの商標権、ネットワークドメイン名、コードリポジトリなどの所有権の移転は第一段階の行動範囲には含まれておらず、今後別途開始される複数回のガバナンス投票を通じて承認される必要があります。

バイナンスは、その監視チームが特定の未公開の分散型自律組織（DAO）に対する悪意のあるガバナンス提案を発見したと発表しました。この提案は約120万ドルの金庫トークンのリスクを伴い、実行まで48時間を切っていました。バイナンスはこのプロジェクトに連絡し、関連トークンを上場している中央集権取引所と調整して入金を停止しました。その後、このプロジェクトは提案を否決し、実行を阻止しました。バイナンスはプロジェクトおよびトークンの名称を公開していません。この提案は、プロジェクトのチェーン上のガバナンスメカニズムの提案のハードルが低いことを利用しています。BonkDAOは今年の7月に、悪意のある提案がその金庫から約2000万ドルのBONKトークンを転出したことを確認しました。攻撃者は十分な投票権を蓄積して送金を許可しました。

DAOインフラストラクチャプロバイダーのTallyが閉鎖を発表しました。このプラットフォームは6年間運営されており、CEOのDennison Bertramは、以前のアメリカSECの議長Gary Genslerがバイデン政権下での厳しい規制環境の中で、プロジェクトが法的リスクを軽減するためにDAOを通じて分散型ガバナンスを行うよう促したと述べています。一方、現在の規制環境は緩和されており、DAOガバナンスがもはや必要な選択肢ではなくなったため、ガバナンツールに対する需要が弱まっています。

Aave 創設者 Stani Kulechov は、DAO ガバナンスモデルの改革を呼びかける投稿をしました。彼は、現在の DAO の運営方法が非常に困難であり、意思決定プロセスがフォーラムの議論、温度チェック、複数回の投票によって遅延していることを指摘しました。また、DAO は政治化しやすく、参加者が政治的連合を形成し、最終的には「政治家」が「建設者」ではなく勝利することにつながると述べました。Kulechov は、ガバナンスは重大なプロトコルの変更や財庫戦略など、真に集団参加が必要な分野に焦点を当てるべきであり、残りの部分は実行レベルに属し、リーダーが推進する必要があると主張しています。彼は Aave が敏捷性を保ち、ガバナンスプロセスを簡素化して、世界の貸出市場の機会を捉える必要があると述べました。最近、Aave コミュニティはガバナンスの動乱を経験し、コア貢献者である BGD Labs と ACI が Aave Labs との対立により相次いでプロトコルから退出しました。双方は Aave Labs が提案した「Aave Will Win」提案に対して意見の相違があります。

Cointelegraph の報道によると、Vitalik は日曜日に X プラットフォームで投稿し、個人の AI 大規模言語モデル（LLM）を分散型自律組織（DAO）ガバナンスに導入することを提案し、DAO が長年抱えている低参加率の問題を解決しようとしています。現在、DAO の平均投票参加率は 15% から 25% の間であり、これは権力の集中を引き起こす可能性があるだけでなく、ガバナンス攻撃のリスクも存在します。

イーサリアム共同創設者 Vitalik Buterin が最近提案したクリエイター・トークン改革案イーサリアム共同創設者 Vitalik Buterin が最近、クリエイター・トークン改革案を提案し、現在の問題はコンテンツ制作のインセンティブではなく、質の高いコンテンツの選別にあると考えています。彼は、キュレーション型 DAO がどのクリエイターが重要かを決定し、トークンは主に予測ツールとして機能し、人々が DAO がどのクリエイターを選ぶかに賭けることを提案しています。最終的に、誰が台頭するか、または衰退するかを決定するのは投機者ではなく、高価値のコンテンツクリエイターです。しかし、専門家の意見は分かれています。Umia エコシステム責任者 Oxytocin は、この案が予測市場を通じて一定の福利創出を導入しているが、適切なオフチェーン実行メカニズムが欠けており、クリエイターが長期的に一貫性を保つことを保証できないと指摘しています。RedStone の共同創設者 Marcin Kazmierczak は、予測市場が投機を生むだけでなく、情報に基づく発見を生み出し、人々が質を見つけることを奨励することを主張しています。Superset の CEO Neil Staunton は懐疑的な態度を示し、DAO が創造的な質の仲裁者になれるか、創造的な作品がトークン化されるべきかを疑問視しています。

Cointelegraph の報道によると、Aave の創設者 Stani Kulechov は最近、1000 万ドルを投じて AAVE トークンを購入したことで疑問視されており、一部の暗号コミュニティの人々は、この行動が重要なガバナンス提案における投票権を強化するためのものであると考えています。DeFi ストラテジストで流動性の専門家である Robert Mullins は、この購入の目的は Kulechov の投票権を強化し、今後の投票でトークン保有者の最善の利益を直接損なう提案を支持するためであると述べました。彼は「これは、トークンメカニズムがガバナンス攻撃を効果的に抑制するために十分に設計されていないことを示す明らかな例です」と付け加えました。著名な暗号 KOL Sisyphus も同様の懸念を表明し、Kulechov が 2021 年から 2025 年の間に数百万ドル相当の AAVE トークンを売却した可能性があり、今回の買い戻し行動の経済的動機に疑問を呈しました。この論争が起こる中、Aave トークン保有者はこの DeFi プロトコルのガバナンス権をどのように行使するかについて議論を展開しています。批評家は、大規模なトークン購入が高リスクのガバナンス提案において投票結果に実質的な影響を与える可能性があると指摘しています。

ChainCatcher のメッセージ、分散型金融と人工知能の融合プロトコル ARK（Ark DeFAI）が、その DAO ガバナンスシステム（Decentralized Autonomous Organization）を 10 月 12 日 07:00 UTC に正式にローンチすることを発表しました。今回のアップグレードは、AI コンセンサス演算層（Consensus AI Layer）とコミュニティガバナンスシステム（Community Governance System）を組み合わせ、AI モデルが政策をシミュレーションし、意思決定の提案を行い、リスク警告を発することを可能にします。また、世界中のホルダーが提案と投票に参加できるようになります。ARK DAO ガバナンス委員会の議長 カルメロ・イッポリト（Carmelo Ippolito）は、「分散型とは権力の消失ではなく、参加の普及である」と述べています。今回のガバナンスシステムの導入により、「AI 提案 × 市民投票 × コミュニティコンセンサス」の三層構造が構築され、人間と AI の共治（Human--AI Co-Governance）を実現し、DeFi ガバナンスの新しい時代を切り開きます。

ChainCatcher のメッセージによると、Decrypt が報じたところによれば、分散型金融と人工知能が融合したプロトコル ARK（ARK DeFAI）が、その DAO ガバナンスシステムを 10 月 12 日 07:00 UTC に正式にローンチすることを発表しました。今回のアップグレードは、AI コンセンサス演算層（Consensus AI Layer）とコミュニティガバナンスシステムを組み合わせ、AI モデルと市民投票が共同で意思決定に参加し、「人間と機械の共治」の分散型ガバナンスアーキテクチャを実現します。公式は、これにより DeFi 分野で初めて AI インテリジェント決定 × 市民ガバナンス × コミュニティコンセンサスを核としたオンチェーン文明の新たな章が始まると述べています。

ChainCatcher のメッセージ、Compound は Morpho 上に DAO 管理の金庫を構築し、Gauntlet が管理を担当することを発表しました。ユーザーは金庫に預け入れることで直接収益を得て、貸し借りを行うことができます。Compound は金庫から生じる収益の 10% を DAO の収入として受け取ります。さらに、Compound は Polygon に Morpho ドライブの金庫を立ち上げ、エコシステムの成長を加速するために 300 万ドルの COMP と POL のインセンティブを配分しました。

ChainCatcher のメッセージによると、ZKasino はソーシャルプラットフォームで投稿し、分散型の約束の一環として、ZKasino チェーンのために DAO ガバナンスモデルを準備していることを示しています。報告によれば、DAO は ZKAS トークン保有者に ZKasino の将来の発展方向についての発言権を与えることになります。DAO 組織は、ゲーム契約の変更、新しいゲームの追加、コミュニティの提案、プラットフォームのアップグレードなどの潜在的なユースケースを享受します。

ChainCatcher のメッセージ、オラクル Pyth Network が Pyth DAO ガバナンスシステムの章程草案を発表し、チェーン上での投票によるデプロイ前に Discord コミュニティでフィードバックを収集し、公示します。Pyth ガバナンスシステムは、Pyth が得るオラクル手数料の大きさ / 額面、データ発行者の報酬配分メカニズムの決定、クロスチェーンのオンチェーンプログラムのその他のソフトウェア更新の承認など、ネットワークの重要な内容を決定します。

ChainCacther のメッセージ、暗号 KOL Cobie が X プラットフォームで Bankless の共同創設者 Ryan Sean Adams に返信し、「もしあなたが明確にガバナンスに参加せず、トークンを決して売却しないのであれば、あなたが提案したすべての BANK トークンの 30% を要求する提案には何の意味があるのですか？」と述べました。これに対し、Ryan Sean Adams は Cobie が自分の関心を受け入れないため、返信できないと述べました。Cobie は Bankless の別の共同創設者 David Hoffman に返信し、「明らかにあなたは DAO を持つことに喜んでおり、参加したいと思っています。しかし、その後、影響を考えたり、価格が下がる可能性を考えたりして、距離を置きたいと思うのです。もしあなたが決して売却せず、管理もしないのであれば、25% の供給を望む理由はありません。」と述べました。以前、ChainCacther は Bankless の共同創設者 Ryan Sean Adams が X プラットフォームで、Bankless DAO は Bankless とは独立した実体であり、彼ともう一人の共同創設者 David Hoffman 及び Bankless は DAO から経済的利益を得ておらず、BANK トークンを一度も売却したことがなく、DAO のガバナンス投票にも参加していないと述べたと報じました。Bankless の評判を損なわないために、Bankless DAO は Udi DAO に改名されました。

ChainCatcher のメッセージによると、ガバナンスページで、Scroll チームは MakerDAO ガバナンスフォーラムに提案を発表し、SparkLend を Scroll ネットワークに展開することを提案しました。