BTC $76,574.75 -5.78%
ETH $2,215.88 -5.60%
BNB $692.85 -7.03%
XRP $1.24 -5.01%
SOL $94.43 -7.22%
TRX $0.3348 +1.06%
DOGE $0.0752 -6.18%
ADA $0.1908 -6.83%
BCH $283.60 +0.69%
LINK $10.99 -6.91%
HYPE $92.07 +1.07%
AAVE $125.12 -7.79%
SUI $0.8815 -6.63%
XLM $0.1661 -3.23%
ZEC $1,228.44 -5.97%
AAPL $349.23 -0.19%
AMZN $239.85 -2.85%
GOOGL $281.39 -1.46%
MSFT $525.32 +0.21%
META $624.08 +0.01%
NVDA $207.57 -3.20%
TSLA $402.61 -1.03%
SNDK $1,206.34 -11.82%
INTC $66.75 -28.09%
SPCX $138.81 -3.85%
MU $898.14 -5.72%
AMD $518.04 -8.79%
BTC $76,574.75 -5.78%
ETH $2,215.88 -5.60%
BNB $692.85 -7.03%
XRP $1.24 -5.01%
SOL $94.43 -7.22%
TRX $0.3348 +1.06%
DOGE $0.0752 -6.18%
ADA $0.1908 -6.83%
BCH $283.60 +0.69%
LINK $10.99 -6.91%
HYPE $92.07 +1.07%
AAVE $125.12 -7.79%
SUI $0.8815 -6.63%
XLM $0.1661 -3.23%
ZEC $1,228.44 -5.97%
AAPL $349.23 -0.19%
AMZN $239.85 -2.85%
GOOGL $281.39 -1.46%
MSFT $525.32 +0.21%
META $624.08 +0.01%
NVDA $207.57 -3.20%
TSLA $402.61 -1.03%
SNDK $1,206.34 -11.82%
INTC $66.75 -28.09%
SPCX $138.81 -3.85%
MU $898.14 -5.72%
AMD $518.04 -8.79%

精度

すべて
記事
速報

hot_img Kimi K3とFableのルーティング戦略は93%の精度を実現し、コストは最大50倍削減可能です。

Fireworks AI は評価レポートを発表し、オープンソースモデル Kimi K3 とクローズドソースモデル Fable 5 の約 1030 件の代理タスク(SWE、エンドユーザー運用、アルゴリズム、多言語コーディング、法律などのシナリオを含む)における比較テストを行いました。結果は、両モデルの SWE ベンチマークにおける精度がそれぞれ 92.4% と 92.6% であり、全体的なパフォーマンスは近いものの、細分化された分野ではそれぞれの強みがあることを示しています:K3 は記号数学と開発ツールの分野で優位性を持ち、Fable は Web とデータビジュアライゼーションの分野で優れています;エンドユーザーの長期タスクにおいて、K3 は Fable が解決できなかった 11 件のタスクを独自に克服しました。レポートは、タスクレベルのルーティング戦略を採用することで、両者間で動的に割り当てを行い、93% の精度を実現し、いずれかの単一モデルを超えることができると指摘しています。また、K3 は Fireworks プラットフォーム上で顕著なコスト優位性を持ち、長期代理タスクにおいては Fable よりも最大 50 倍コストを低く抑えることができます。レポートは、オープンソースモデルをデフォルトオプションとして採用し、ルーターを通じてタスクとモデルの最適なマッチングを継続的に学習することで、品質とコストの両立を図ることを提案しています。

膨張効果:Venus貸出プロトコルには精度損失の脆弱性が存在し、資金リスクを引き起こす可能性があります。

ChainCatcher のメッセージによると、Dilation Effect は Venus の貸出プロトコルのコアプールシリーズ契約に精度損失の脆弱性が存在することを発見しました。このプロトコルが新しい担保資産を追加する際、攻撃者がその隙を突いて全ての資金を引き出すことが非常に容易になります。具体的には、コアプールの VToken 契約は、redeemUnderlying 関数内で redeemTokens を計算する際に除算の精度損失の問題があります。プロトコルがチェーン上で新しい担保資産を追加する場合、LTV が 0 より大きく、新しい資産プールが空のプール (totalSupply=0) であり、新しい資産がミント可能な場合、ハッカーによって攻撃される可能性があります。これにより、すべてのコアプール内の資金がリスクにさらされます。Dilation Effect は、Venus がこの脆弱性を全面的に修正することを提案しています(関与するすべてのチェーンとすべてのプールをカバー)。取るべき方法としては、redeemTokens を計算する際に除算結果を切り上げる(推奨)、Uniswap の initial_deposit_amount の設計を模倣する、または redeemUnderlying インターフェースを直接削除するなどがあります。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.