伝説の投資家ナヴァル：AI時代、従来のソフトウェアエンジニアは価値がなくなったのか？

原文タイトル：伝統的なソフトウェアエンジニアリングは死んだのか？

原文著者：Naval

原文翻訳：Ken，ChainCatcher

伝統的なソフトウェアエンジニアリングは死んだのか？

「これは、伝統的なソフトウェアエンジニアリングが消滅したことを意味するのか？絶対にそうではない。ソフトウェアエンジニア------たとえAIモデルの調整やトレーニングを担当していないエンジニアであっても------は、今や世界で最もレバレッジの効いた人々の一群である。もちろん、モデルのトレーニングや調整を担当するエンジニアはさらに高いレバレッジを持っている。なぜなら、彼らはソフトウェアエンジニアが使用するツールセットを構築しているからだ。

しかし、ソフトウェアエンジニアは依然としてあなたに対して二つの大きな利点を持っている。第一に、彼らはコードで考えるため、基盤となる動作メカニズムを本当に理解している。そして、すべての抽象は欠陥を持っている。したがって、コンピュータがあなたのためにプログラミングを行うとき------Claude Codeや類似のプログラムがあなたのためにプログラミングを行うとき------必然的にエラーが発生する。

それはバグを生じさせ、アーキテクチャも理想的ではない。したがって、それは完全に正常ではない。そして、基盤となる原理を理解している人は、欠陥が発生したときにそれを迅速に修正することができる。

したがって、もしあなたがアーキテクチャが良好なアプリケーションを構築したいのであれば、あるいは単にアーキテクチャが良好なアプリケーションの要件を正確に提示したいのであれば、それを高性能で動作させたいのであれば、最良の状態を発揮させたいのであれば、バグを早期に発見したいのであれば、ソフトウェアエンジニアリングの背景を持つ必要がある。

伝統的なソフトウェアエンジニアは、これらのツールをより良く活用できるだろう。また、ソフトウェアエンジニアリングには、今日のこれらのAIプログラムが処理できない多くの問題が依然として存在する。最も簡単な理解方法は、これらの問題が彼らのトレーニングデータの分布範囲を超えているということだ。

たとえば、彼らが二分探索やリンクリストの反転を行う必要がある場合、彼らは無数のそのような例を見てきたため、非常に得意である。しかし、彼らの領域を超え始めるとき------非常に高性能なコードを書く必要があるとき、新しいまたは全く新しいアーキテクチャでコードを実行する必要があるとき、真に新しいものを創造したり新しい問題を解決したりする必要があるとき、あなたは依然として深く掘り下げて、自分でコードを書く必要がある。

少なくとも、新しいモデルをトレーニングするために十分な数のこのような例を蓄積するまで、あるいはこれらのモデルがより高次の抽象推論を行い、独立して問題を解決できるようになるまで待つ必要がある……

そして、覚えておいてほしいのは：平凡には市場の需要がない。誰も平凡なアプリを望んでいない。それが、より優れたアプリがカバーできないニッチ市場を埋めるものでない限り。より優れたアプリはほぼ100％の市場シェアを奪うだろう。おそらく、特定のニッチ機能で主流アプリよりも優れているため、あるいはより安価であるために、第二のアプリに少しのユーザーが流れることがあるかもしれない。

しかし、全体として、人々は常に最高のものを求めている。したがって、悪いニュースは、第二位や第三位になることは無意味であるということだ------映画『グレンガリー・グレン・ロス』のアレック・ボールドウィンの有名なセリフのように：'第一位はキャデラック・エルドラドを手に入れ、第二位はステーキナイフのセットを手に入れ、第三位はそのまま解雇される。'

このような勝者総取りの市場では、これは絶対的な真実である。悪いニュースは：勝ちたいのであれば、何かの分野で最高でなければならないということだ。

しかし、あなたが「最高」を達成できることは無限にある。あなたは常にあなたのニッチな分野に完璧にフィットするものを見つけ、その分野のトップになることができる。これは、私が以前に投稿したツイートを裏付けるものである：'あなたが行っている分野の世界のトップになるよう努力し続けなさい。あなたが行っていることを再定義し続け、この言葉が現実になるまで。'

私は、これはAI時代にも当てはまると思う。」