clarity法

アメリカ合衆国上院議員シンシア・ルミスはXプラットフォームで、民主党が以前にRegulation Cryptoの年間資金調達上限を7500万ドルから5000万ドルに引き下げ、さらに2億ドルの生涯資金調達上限を追加するよう要求したと述べました。シンシア・ルミスは、関連する関係者がこれら2つの要求に同意し、これを「CLARITY法案」に組み込むことに合意したと述べましたが、同時に彼女は民主党の議員が最終投票で、個人投資家を保護することを目的とした彼女が以前に起草したルールに反対したと非難しました。

CoinDesk の報道によると、グローバル金融サービス会社 Apex Group の創設者兼 CEO ピーター・ヒューズは、アメリカが暗号立法を引き続き遅らせたり、明確で確定的なデジタル資産の規制枠組みを確立できなかった場合、関連ビジネスがアジア、中東、バミューダに流出する可能性があると述べています。彼は、これらの司法管轄区域がより迅速に進めており、アメリカが残した規制の空白を埋める機会があると考えています。ヒューズは同時に、ヨーロッパはこれによって利益を得ることはないと述べ、彼の考えでは、欧州の「暗号資産市場規制法案」（MiCA）は進展が遅く、制限が多いとしています。アメリカの「CLARITY法案」は、倫理条項やステーブルコインの報酬などの論争により、9月に上院で進めるために必要な60票を獲得できませんでした。この法案は、デジタル資産の連邦規制ルールを明確にし、SEC と CFTC の規制責任を分けることを目的としています。

CoinDeskの報道によると、暗号業界の幹部は、Clarity法案が通過しなかったことが分散型金融に機会をもたらすと考えているが、成熟した取引所は競争優位を維持し続ける可能性がある。アメリカ証券取引委員会とアメリカ商品先物取引委員会の関連提案は、規制されたオンチェーン取引の拡大を促進し、機関の参加を高める可能性がある。法律の専門家は、規制の枠組みは段階的に進むと予想されているが、依然としてアメリカ合衆国議会が解決すべき空白が存在すると述べている。

アメリカ合衆国下院金融サービス委員会の議長 French Hill は、規制当局がデジタル資産の規制を進める行動は、国会の立法が持つ長期的な安定性に欠けていると述べました。彼は、2027年の新しい国会が就任する前のレームダック会議中に CLARITY 法案を通過させることを望んでいます。アメリカ証券取引委員会（SEC）とアメリカ商品先物取引委員会（CFTC）は、以前に関連するルール策定案を提出しています。French Hill は、両機関が先月アメリカ合衆国上院で CLARITY 法案を通過させなかった後の規制行動は、立法案の代わりにはならないと述べました。SEC の議長 Paul Atkins、CFTC の議長 Michael Selig は、アメリカ合衆国大統領 Donald Trump の指示に従って暗号通貨の規制を進めることを発表しました。水曜日の時点で、両機関のリーダーシップには合計で 7 つの空席があります。その中で Hester Peirce は先週 SEC の委員を辞任したと発表し、CFTC は現在 Selig が議長および委員を務めています。

Bitwise Asset Management の最高投資責任者 Matt Hougan は、上院が CLARITY Act を進めなかった後、ステーブルコインプラットフォームが顧客に残高報酬を提供する余地を保持していると述べ、Coinbase などの取引所も現行の州レベルのライセンスおよび取引、ブローカー業務の統合の利点を引き続き保持しているとしています。アメリカ証券取引委員会（SEC）は、5年間のトークン化株式取引の免除を発表し、条件を満たすプラットフォームはライセンス制の自動マーケットメイカーおよび流動性プールを使用してテストを行うことができます。Hougan は、ブラックロック、アポロ、KKR のトークン化ファンドにサービスを提供する Securitize を受益者として挙げています。SEC の職員はトークンの買戻しガイドラインを更新し、機能を持ち、中央集権的な存在がないネットワークに対して、買戻しの公告は購入者が期待する利益に依存する約束を構成しないことを明記しました；このガイドラインには法的効力はありません。

The Blockによると、BitGoのCEOマイク・ベルシェは、Clarity法案の失敗がアメリカ市場にシステムリスクをもたらすと警告しています。その理由は、同じ会社が取引所、ブローカー、カストディ業務を同時に持っているからです。彼は、この構造がリーマン・ブラザーズですら持っていなかったリスクであると述べています：ブローカーは倒産する可能性がありますが、資産を保管している取引所が倒産すると市場全体が崩壊することになります。

著名トレーダーのKillaは、「すべては価格に織り込まれている」チャートがビットコインの各サイクルにおける主要なカタリストイベントと、イベント発生後の価格の動きを記録していると述べています。彼は、ベアマーケットの段階では、ネガティブなニュースが通常BTCのさらなる下落を促進し、トレーダーが「悪材料が出ればショートする」という習慣を徐々に形成すると考えています。しかし、高時間周期のトレンドが転換すると、同じニュースは一時的なパニックを引き起こすだけで、ビットコインはその後、売り圧を吸収し続けて上昇します。最近、市場は連邦準備制度の利上げ、《CLARITY法案》の投票期待および法案の進展がないことを経て、これらのイベントをビットコインのさらなる下落の理由と見なしましたが、BTCは一時的にレンジの安値を下回った後、すぐに反発し、強いレジリエンスを示しました。「第三次世界大戦」に関連するナarrティブが高まっても、ビットコインはパニック要因に対して比較的積極的な価格反応を示し始めました。彼は、このようなパフォーマンスがブル・ベア市場の重要な違いであると考えています：ベアマーケットでは悪材料が価格を下押しし、ブルマーケットでは悪材料がトレーダーを降伏させ、その後価格が上昇し続ける可能性があります。Killaは、前回のサイクルでのトレンド継続の重要なカタリストは現物ビットコインETFの承認であり、今回のサイクルの類似のカタリストは《CLARITY法案》である可能性があると述べています。ビットコインが最近、複数のネガティブな要因を消化する能力は、彼がトレンドがすでに変わったと判断する重要な根拠です。

Coinbaseの共同創設者兼CEOであるブライアン・アームストロングは、ウォール・ストリート・ジャーナルがCLARITY法案の未通過をCoinbaseおよび彼自身に帰属させる報道を執筆していると述べました。彼は、同紙が関連報道の中でCLARITYに対して敵対的な態度を示し、銀行のロビー団体の見解を繰り返し述べていると指摘しました。アームストロングは、今年1月に委員会の投票に提出される予定の草案に反対したことを明らかにしました。その理由は、DeFi、トークン化、CFTCの権限、ステーブルコインの報酬などに重大な問題があり、暗号業界に悪影響を及ぼす可能性があるためで、支持が分散しており、通過が難しいと考えたからです。その後、多くの関係者が草案を修正し、約4ヶ月後に委員会に提出されたバージョンでは上記の4つの問題が解決されました。彼は最終的に上院に提出された草案が良いものであるとし、強く支持し、暗号に対する公平な扱いの明確なルールを推進し続けると述べました。

イーサリアム財庫会社 Bitmine の会長 Tom Lee はインタビューで、CLARITY 法案が通過しなくても、暗号市場は引き続き上昇する可能性があり、市場の需要はどの単一の法案よりも重要であると述べました。CLARITY 法案は本来、暗号業界に対してより明確な規制フレームワークを構築し、アメリカ商品先物取引委員会（CFTC）により明確な規制責任を与えるものでした。法案が失敗しても、アメリカ証券取引委員会（SEC）と CFTC は引き続き暗号業界の主要な連邦規制機関として機能します。Tom Lee はまた、市場とスポーツ市場の予測を例に挙げ、これらの分野は規制に不確実性が存在する中でも成長し続けていると述べました。

戦略の創始者マイケル・セイラーは、「CLARITY法案」が行き詰まる中、アメリカ証券取引委員会（SEC）、商品先物取引委員会（CFTC）、および財務省が現行法に基づいてデジタル資産の規制ルールを推進し続けると予想しており、議会が立法を完了するのを待つ必要はないと述べました。セイラーは、銀行がビットコインの保管およびビットコインを担保としたローン業務を拡大し、より多くの資金がビットコインとデジタルクレジットに流れると予想しています。彼はさらに、「GENIUS法案」がステーブルコインのさらなる採用を支援し、暗号業界の発展は「CLARITY法案」の停滞によって中断される必要はないと付け加えました。

CZはXプラットフォームで、Compoundの創設者によるCLARITY法案が上院の手続き投票を通過できなかったことについての要約をリツイートし、もしポジティブな側面があるとすれば、ステーブルコインは引き続き利回りを提供できるということを述べました。CZは、前進する過程で常に挫折があるが、技術の進歩は引き続き進むだろうと述べました。

海外の暗号通貨 KOL ブレイディ・デールは X で、《CLARITY 法案》の失敗の責任者が三人いると述べています。その中で、第一はトランプで、理由は彼が TRUMP トークンを発表したからです。第二はティム・スコットで、彼は上院が自分のバージョンを作成するために時間を無駄にすることを主張し、《GENIUS 法案》が通過した後のわずかな立法の勢いを消耗させました。第三はシンシア・ルーミスです。ブレイディ・デールは、彼が昨年の秋にこの法案が進展するのが難しいと考えていたことを述べ、シンシア・ルーミスが引退を発表した後、この法案は完全に絶望的になったとしています。彼は、アメリカ証券取引委員会の委員長ポール・アトキンスが関連する影響をある程度和らげるだろうと考えていますが、その日の動きは驚くべきものではなく、目的は暗号政治活動委員会フェアシェイクが10月に目標を移すことだけだとしています。

Coinbaseの最高政策責任者Faryar Shirzadは、《CLARITY法案》が重要な手続き投票を通過できなかったことについて、アメリカ合衆国議会が彼らの答えを示したと評価し、立法の道は通じていないので、これ以上期待を抱かないようにと述べました。SECとCFTCの二大規制機関は、既存の権限を使用して明確な規制ルールを策定することができます。現在、中間選挙まで約7週間です。暗号投票者は、反対票を投じた議員に対して投票で反撃すべきです。

アメリカ合衆国上院議員エリザベス・ウォーレンは上院で10分以上の演説を行い、CLARITY法案に反対票を投じるよう呼びかけました。彼女は、トランプとその家族が2025年に暗号ビジネスから14億ドルを得ており、これはアメリカの上場暗号企業の昨年の収入を上回ると述べ、暗号プロジェクトを購入した人々が数十億ドルを失い、その中でミームコインの購入者は約40億ドルを失ったと指摘しました。上院は49対50の投票結果で手続き的投票を通過させることができず、議論を開始するために必要な60票から11票不足しており、民主党員は進行を支持する投票を行いませんでした。ウォーレンはこの法案がトランプの腐敗を悪化させると述べ、共和党とホワイトハウスの交渉の倫理条項を「小さな恥の覆い」と批判し、トランプが暗号から利益を得るのを止めることはできないと述べました。ウォーレンはまた、この法案が近100年の証券法に大きな穴を開け、非暗号企業が資産をブロックチェーンに上げて投資家保護を回避できるようにし、銀行が顧客の預金を使って暗号貸付、取引デリバティブ、ノードの運営および関連ソフトウェアの販売を行うことを可能にすると述べました。

アメリカ合衆国上院は《CLARITY Act》（H.R. 3633）に関する討論終了動議（cloture）の指名投票を行い、最終結果は賛成票49票、反対票50票で、法案を進めるために必要な60票の閾値に達せず、動議は失敗と宣言された。デラウェア州の民主党上院議員クーンズは欠席し、投票には参加しなかった。