QRコードをスキャンしてダウンロードしてください。
BTC $76,348.56 -2.14%
ETH $2,107.44 -3.59%
BNB $636.57 -2.42%
XRP $1.38 -2.65%
SOL $83.92 -2.79%
TRX $0.3565 -0.13%
DOGE $0.1044 -5.71%
ADA $0.2474 -2.97%
BCH $367.34 -10.76%
LINK $9.40 -3.22%
HYPE $45.18 +5.22%
AAVE $88.05 -2.68%
SUI $1.03 -2.89%
XLM $0.1463 -3.06%
ZEC $524.00 +2.20%
BTC $76,348.56 -2.14%
ETH $2,107.44 -3.59%
BNB $636.57 -2.42%
XRP $1.38 -2.65%
SOL $83.92 -2.79%
TRX $0.3565 -0.13%
DOGE $0.1044 -5.71%
ADA $0.2474 -2.97%
BCH $367.34 -10.76%
LINK $9.40 -3.22%
HYPE $45.18 +5.22%
AAVE $88.05 -2.68%
SUI $1.03 -2.89%
XLM $0.1463 -3.06%
ZEC $524.00 +2.20%

抗量子暗号

見解:ビットコインコミュニティは量子脅威についての初歩的な合意を形成し、抗量子アップグレードのロードマップを推進しています。

FinanceFeedsによると、Galaxy Digitalの研究ディレクターであるAlex Thornは、量子コンピューティングハードウェアの進展が加速する中、ビットコインコミュニティが分散した議論から量子脅威に関する初歩的な合意形成へと移行していると述べています。核心の方向性は、ソフトフォークを通じて徐々に量子耐性暗号(PQC)を導入し、アドレス体系のアップグレードと長期的な安全保障を実現することです。報告書は、現在使用されている楕円曲線デジタル署名アルゴリズムによるビットコイン署名メカニズムが理論的にはショールアルゴリズムによって解読される可能性があることを指摘しています。約200万枚のBTCの初期p2pkhアドレスは公開鍵が露出しているため、「先に収集し後に解読する」という潜在的なリスクに直面しています。コミュニティは「移行ウィンドウ期間」メカニズムを推進し、ユーザーが資産を量子耐性の新しいアドレスに移転するよう促し、数年の猶予期間後に未移転の資産に対して凍結または廃棄処理を実施し、極端な状況下での大規模な投げ売りが市場に与える影響を防ぐことを目指しています。さらに、合意には「暗号の敏捷性」を高めることも含まれており、ネットワークを中断することなく署名アルゴリズムを切り替えることを許可します。現在の提案は、ECDSAとPQC(例えばDilithium)を並行して使用する二重署名メカニズムを採用する傾向があり、安全性の冗長性を確保しつつスムーズな移行を図っています。分析によれば、このルートは量子脅威を「ブラックスワンイベント」から管理可能な技術的アップグレードに変換し、ビットコインを長期的な価値保存資産としての安全基盤を強化するのに役立つとされています。

ソニックが抗量子ルートを発表、署名アルゴリズムを置き換えるだけでアップグレードが完了します。

Sonicは「ポスト量子時代」に向けた技術的な道筋を詳述し、現在の多くのPoS公链が楕円曲線署名(例えばECDSA、Ed25519)に依存しており、量子計算(例えばShorアルゴリズム)が成熟した後に破られるリスクがあることを指摘しています。Sonicは、業界が量子耐性暗号ソリューション(例えばハッシュベースのXMSS、SPHINCS+、および格ベースのDilithium、Falcon)を探求していると述べていますが、主流のコンセンサスメカニズムは一般的にBLS集約署名と閾値署名に依存しており、量子耐性システムへの移行は性能、帯域幅、アーキテクチャの再構築などの課題に直面します。それに対して、SonicのSonicCSコンセンサスプロトコルは集約署名やグローバルランダム性に依存せず、単一ノードの署名とハッシュ関数を使用してDAG構造を構築しています。したがって、量子耐性暗号に切り替える際には、署名アルゴリズムを置き換えるだけでアップグレードが完了し、コンセンサスロジックやネットワーク構造を調整する必要はありません。Sonicは、この設計が将来の量子耐性への移行の複雑さを大幅に低下させ、ネットワークが量子計算の脅威に直面した際により強い適応能力を持つことを強調しています。

a16z Crypto:BTCとETHなどのパブリックチェーンのセキュリティの重心はプロトコルとガバナンスにあり、量子耐性の切り替えに盲目的に従う必要はない。

a16z Crypto は X プラットフォームで長文を発表し、現段階で暗号通貨を破ることができる量子コンピュータ(CRQC)の登場時期がしばしば誇張されており、2030 年前に登場する可能性は極めて低いと指摘しています。また、異なる暗号原語(cryptographic primitives)のリスク状況には差異があります。量子耐性暗号は「先採集、後解読」(HNDL)攻撃に直面しているため、即座に展開する必要があります。一方、量子耐性署名と zkSNARKs は HNDL 攻撃の影響を受けにくいため、早急な移行は性能のオーバーヘッド、実装の未成熟、コードの脆弱性などのリスクをもたらす可能性があるため、慎重な移行戦略を採るべきです。ブロックチェーンに関しては、Bitcoin や Ethereum のようなほとんどの非プライバシー公链は主にデジタル署名を使用して取引の承認を行っているため、HNDL リスクは存在しません。その移行圧力は主にガバナンスの遅さ、社会的調整、技術的物流などの非技術的な課題から来ています。Bitcoin が直面している特有の問題には、ガバナンスの遅さや、数百万枚の量子脆弱で放棄される可能性のあるトークンが数千億ドルの価値を持っていることが含まれます。対照的に、プライバシーチェーンは取引の詳細が暗号化または隠されているため、その機密性は HNDL 攻撃のリスクに直面しており、早期の移行が必要です。a16z Crypto は、今後数年間において、遠い量子コンピュータの脅威と比較して、コードの脆弱性、サイドチャネル攻撃、障害注入攻撃などの実施セキュリティ問題がより緊急かつ重大なセキュリティリスクであると強調しています。開発者はコード監査、ファジングテスト、形式的検証への投資を優先すべきです。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.