논쟁

크립토폴리탄에 따르면, 독일 극우 정당 독일 선택당(AfD)이 작센-안할트 주 선거에서 43.8%의 투표율로 1위를 차지하며 83석 중 39석을 확보했습니다. CDU의 투표율은 17.2%로 크게 하락했습니다. 이번 승리는 연방 세법에 직접적인 영향을 미치지는 않지만, 베를린의 암호세 개혁 논의에서 AfD의 발언권을 더욱 강화할 것입니다.AfD는 비트코인 12개월 보유 면세 정책을 유지할 것을 일관되게 주장하며, 개인 채굴 및 라이트닝 네트워크 노드 운영을 상업세 범위에 포함시키는 것에 반대하고 있습니다. 이에 반해, 독일 재무부는 해당 면세 기간을 폐지할 계획을 세우고 있으며, 매년 최소 10억 유로의 세수를 증가시키는 것을 목표로 하고 있습니다.

Arbitrum 창립자 스티븐 골드페더와 솔라나 공동 창립자 톨리가 로빈후드 체인 비용 모델에 대해 논쟁을 벌였습니다. 톨리는 로빈후드 체인이 아르비트럼에 지급하는 10% 수익 분배가 솔라나 체인에서의 거래 수수료의 4배를 충분히 커버할 수 있다고 주장하며, 솔라나 기반으로 배포된다면 사용자 가스 요금이 크게 감소할 수 있다고 암시했습니다. 이에 대해 골드페더는 로빈후드가 아르비트럼 구조 하에서 약 90%의 가스 수익을 유지할 수 있다고 말하며, 아르비트럼을 선택한 이유는 "임대인이 아니라 집주인이 되기 위해서"라고 밝혔습니다.톨리는 로빈후드가 애플리케이션 프론트엔드에서 요금을 부과하면서 비용이 더 낮은 하위 네트워크를 사용할 수 있다고 반박했습니다. 골드페더는 많은 체인 상의 활동이 로빈후드 프론트엔드를 거치지 않으며, 만약 단순히 하위 네트워크의 "임대인"이라면 로빈후드는 이러한 주변 활동에서 발생하는 수익을 얻을 수 없다고 주장했습니다.시장 소식에 따르면, 로빈후드는 제품 기획 단계에서 솔라나와 아르비트럼을 평가했으며, 최종적으로 독립적으로 배포할 수 있는 아르비트럼을 선택했습니다.

The Defiant에 따르면, AMC 엔터테인먼트 CEO 아담 아론과 로빈후드 간의 토큰화된 AMC 주식에 대한 논쟁이 토큰화된 주식 발행자 간의 어떤 모델이 산업 표준이 되어야 하는지에 대한 논의로 확산되었습니다.디나리 공동 창립자 가브리엘 오트는 로빈후드와 온도 간의 합성 토큰이 "최종 투자자에게 일반 주식보다 더 나쁘다"고 비판했으며, 유니스왑 창립자 헤이든 아담스는 이를 초기 스테이블코인에 비유하며 사용자의 프로그래머블성과 24/7 거래에 대한 요구를 충족한다고 언급했습니다.현재 세 가지 모델이 29억 1천만 달러 규모의 토큰화된 주식 시장에서 경쟁하고 있습니다: 로빈후드의 주식 토큰은 저지섬 실체가 발행한 채무 증권으로, 비미국인만을 대상으로 합니다; 온도, xStocks 및 디나리는 규제된 중개인을 통해 기초 주식을 보유하고 경제적 수익을 전달합니다; 세큐리타이즈와 슈퍼스테이트는 회사 등록 주식을 직접 블록체인에 올립니다. 미국 SEC 기업 재무부는 1월 28일 세 가지 모델에 대한 법적 정의를 내렸습니다. rwa.xyz 데이터에 따르면, 토큰화된 주식의 총 규모는 29억 1천만 달러에 달하며, 30일 동안 14.4% 증가했습니다. 온도가 8억 6천 960만 달러로 1위를 차지하고 있습니다.세큐리타이즈 CEO 카를로스 도밍고도 아론의 입장을 지지하며, 다른 사람들이 회사 주식의 오프쇼어 파생상품을 만들기를 원하지 않는다고 밝혔습니다. 글라이더 공동 창립자 브라이언 황은 거래소가 포장 형태보다 더 중요하다고 생각하며, AMM이 사용자에게 최상의 실행을 보장할 수 없다고 주장했습니다.

The Block에 따르면, 미국 상품선물거래위원회(CFTC) 혁신 자문 위원회 회의에서 시카고 상품 거래소(CME) CEO 테렌스 더피와 CFTC 의장 마이클 셀리그, 칼시 COO 루아나 로페스 라라가 예측 시장 규제 문제에 대해 격렬한 논쟁을 벌였다. 더피는 일부 예측 시장 계약이 조작에 취약하다고 지적하며, 특히 트럼프 국정 연설 및 베네수엘라 대통령 마두로 하야와 관련된 계약이 조작 행위가 있을 수 있다고 언급했다. 셀리그는 즉시 "이 제품들은 미국에서 상장되지 않았다. 이는 가짜 뉴스다"라고 반박했다.더피는 "우리는 논쟁할 수 있다. 나는 기꺼이 논쟁하겠다"고 응수했다. 두 사람은 칼시 COO가 CME가 시장 조작 문제에 직면해 있는지 질문하면서 논쟁을 이어갔고, 더피는 "내 규제 부서 직원이 너와 너희 회사 전체 인원보다 많다"고 말했다. 로페스 라라는 "어쩌면 당신은 효율성을 배워야 할 것"이라고 응수했고, 더피는 "어쩌면 당신은 신뢰할 수 있는 시장이 무엇인지 배워야 할 것"이라고 반격했다. 이번 충돌은 연방 및 주 규제 기관이 예측 시장 규제 권한을 놓고 경쟁하는 시점에서 발생했으며, CFTC는 여러 주를 상대로 소송을 제기하고 규제 프레임워크 초안을 제출했다.

애플은 유럽연합과의 앱 스토어 수수료에 대한 논란을 해결했으며, 유럽연합에서 앱 개발자에 대한 설치당 수수료를 폐지할 것이라고 밝혔습니다.

포브스에 따르면, Coldcard 하드웨어 지갑의 취약점 사건으로 도난된 규모가 약 1억 3천만 달러로 증가했으며, 약 2000개의 BTC와 5200개 이상의 주소가 관련되어 있어, 개인 키를 누구에게 보관해야 하는지에 대한 업계의 논란이 다시 촉발되었습니다. 비트코인 매거진 데이터에 따르면, 사건 발생 후 며칠 동안 미국 현물 비트코인 ETF에 순유입된 금액은 6억 2천6백만 달러로, 일부 의견은 이 취약점이 더 많은 자금이 ETF로 전환되는 것을 촉진할 수 있다고 보고 있습니다.보도에 따르면, 자가 관리 지지자들은 흔들리지 않았으며, 카사 공동 창립자 제임슨 롭은 최근 사건 때문에 자가 관리에 대한 신뢰를 잃어서는 안 된다고 말했습니다. 관리 기관 역시 난수 생성기에 의존하고 있으며, 비트코인 핵심 초기 개발자 피터 토드는 자가 관리의 역사적 기록이 제3자보다 훨씬 낫다고 주장했습니다. 또 다른 의견은 두 가지 반사적 선택 모두 결함이 있다고 주장하며, 온램프 공동 창립자 마이클 탕구마는 유일한 답이 코인베이스나 ETF라면 심각한 문제라고 말하며, 본래 분산되어야 할 자산을 집중화하는 것은 그 근본을 약화시킬 것이라고 주장하고, 여러 규제 기관이 키를 분산 보관하는 다기관 관리 방안을 제안했습니다.

미국 뉴욕 지역 판사 Jed S. Rakoff는 미국 상품 선물 거래 위원회(CFTC)가 제출한 긴급 임시 제한 명령 신청을 기각했습니다. 이 신청은 뉴욕주가 예측 플랫폼 Kalshi에 대한 법 집행 사건을 진행하는 것을 막기 위한 것이었습니다. 판사는 CFTC가 사건의 승소 가능성을 입증하지 못했으며, 회복할 수 없는 손해 위험이 존재함을 입증하지 못했다고 판단했습니다. 그러나 이 기각은 "편견 없는" 판결로, CFTC는 8월 7일 이전에 관련 동의를 다시 제출할 수 있습니다.뉴욕 총검사 Letitia James는 지난 금요일 Kalshi를 고소하며 스포츠, 선거 등 사건 계약을 제공하여 불법 면허 없는 예측 사업을 운영했다고 주장했습니다. 뉴욕주는 2025년 10월에 Kalshi에 대해 중지 명령을 발부했습니다. 이 사건의 핵심 논쟁은 연방 상품법이 주 법률에 우선하는지 여부입니다. 주 당국은 사건 계약이 주 법률의 적용을 받는 예측에 해당한다고 주장하는 반면, CFTC와 Kalshi는 이를 CFTC의 전속 관할권이 있는 파생상품으로 주장하고 있습니다.

재경망에 따르면, 돈즈민의 6만 개 비트코인 사건은 2026년 7월 7일부터 9일까지 3일간의 청문회가 열렸으며, 블루스카이 그레이트 회사는 소송 수탁인을 통해 비트코인 권리 쟁탈전에 공식적으로 참여하게 되었다. 비트코인 쟁탈전은 "양자 대결"에서 "삼자 경쟁"으로 변모했다: 1. 영국 검찰(DPP)은 자산이 국가에 의해 환수되어야 한다고 주장한다; 2. 중국 피해자는 자신이 추적 가능한 비트코인의 물권 성격의 권리를 가지고 있다고 주장한다; 3. 블루스카이 그레이트 회사의 소송 수탁인은 비트코인이 돈즈민이 회사 자금을 유용한 후 형성된 대체 자산이라고 주장한다.보도에 따르면, 사건에 연루된 비트코인의 올해 7월 가치는 약 42.7만 위안으로, 돈즈민이 2014년에 구매했을 때의 원가(2815 위안/개)보다 152배 상승했다. 신청인이 관련 비트코인 자산에 대한 물권 성격의 권리를 성공적으로 주장할 수 있다면, 회수 가능한 금액은 원래 투자 손실에 국한되지 않고 비트코인의 상승 수익까지 포함될 수 있다. 소송 수탁인은 블루스카이 그레이트 회사를 대표하여 사건에 연루된 비트코인이 본질적으로 유용된 회사 자산에서 전환된 것이라고 주장하며, 회사는 이를 추적하고 물권 성격의 권리를 주장할 권리가 있다고 본다.동시에, 영국 왕립 검찰청(DPP) 소장은 중국 법이 적용되어야 한다고 계속 주장하고 있으며, 개인 피해자를 대표하는 주도 법무법인은 피해자의 주장이 어떤 단일 법적 경로로 인해 부정당해 전체적으로 실패하는 것을 피하기 위해 서로 보완적인 네 가지 법적 논증을 제시했다. 각각은: 1. 비트코인은 영국에서 영국 법이 적용되어야 한다; 2. 투자 계약은 사기이며, 취소 후 수익권은 피해자에게 다시 귀속된다; 3. POCA 제305조와 제306조의 추적 메커니즘도 피해자에게 적용되어야 한다; 4. "혼합 구조"를 통해 중영 법률의 이원 선택을 깨뜨린다.

Custodia Bank는 미국 대법원에 재심 신청서를 제출하여 지역 연방 준비은행 총재가 기관에 주 계좌 서비스를 제공하는 것을 거부할 권리가 있는지 확인해 줄 것을 요청했습니다. Custodia Bank는 여러 차례 연준 주 계좌를 신청했으나 2023년에 연준에 의해 거부당했으며, 그 이유는 새로운 비즈니스 모델과 암호 자산에 대한 중점적인 관심이 중대한 안전성과 건전성 위험을 초래한다고 판단했기 때문입니다.Custodia Bank는 이후 미국 제10 순회 항소 법원에 항소했으며, 해당 법원은 2024년에 캔자스 시 연방 준비은행을 지지했습니다. 미국 대법원은 10월에 이 사건을 수리할지 여부를 결정할 예정입니다.

코인데스크(CoinDesk)에 따르면, 미국 암호화폐 산업의 주요 로비 단체들이 하원 세금 위원회에 공동 서한을 보내 "채굴 및 스테이킹 세금 명확성 법안" (Tax Clarity for Mining and Staking Act)의 추진을 촉구하며, 암호 자산 채굴자와 스테이킹 수익 수령자에게 세무 처리 선택권을 제공할 것을 주장하고 있다. 이 법안은 공화당 하원의원 마이크 캐리(Mike Carey)가 제안했으며, 핵심 내용은 납세자가 새로운 채굴 또는 스테이킹 자산을 얻을 때 세금 납부 시점을 선택할 수 있도록 허용하는 것이다. 즉, 자산 생성 시 세금을 납부하거나 최종 판매 시 세금을 납부할 수 있다.블록체인 협회(Blockchain Association), 디지털 챔버(Digital Chamber), 혁신을 위한 암호 위원회(Crypto Council for Innovation) 등 산업 협회들은 이를 지지하며, 현행 세제는 네트워크 보안 유지에 참여하는 사용자들이 자산을 현금화하기 전에도 세금 부담을 지게 할 수 있다고 우려하고 있다. 지지자들은 이 제안이 "무기한 세금 연기"를 제공하지 않으며, 오히려 아직 실현되지 않은 유동성 수익에 대한 즉각적인 세금 부과를 피함으로써 채굴자와 검증자의 현금 흐름 압박을 개선할 것이라고 주장하고 있다.그러나 민주당 의원들과 일부 외부 비평가들은 이 메커니즘이 대형 채굴 기업에 의해 장기 세금 부담 연기를 위해 악용될 수 있다고 우려하고 있으며, 특히 일부 상장 기업이나 정치적 연관 기업이 채굴 사업에 참여하는 배경에서 잠재적인 정책 차익 거래 공간 논란을 일으킬 수 있다고 경고하고 있다. 한편, 산업의 초점은 여전히 더 광범위한 "디지털 자산 시장 구조 법안" (Clarity Act)에 집중되고 있지만, 세금 문제는 두 번째 주요 전선이 되었으며, 향후 몇 주 동안 규제 프레임워크 입법과 함께 계속 추진될 것으로 예상된다.

코인데스크(CoinDesk)에 따르면, 미국 하원 금융 서비스 위원회는 스테이블코인 규제 및 월드 리버티 파이낸셜(WLFI) 은행 라이센스 신청에 대한 청문회를 개최했다. 통화감독청(OCC) 청장 조너선 굴드는 트럼프가 "지지"했다는 주장을 부인하며, 그의 기관이 받는 유일한 정치적 압력은 민주당 의원들로부터 온 것이라고 지적했다. 민주당 측은 WLFI와 외국 투자자 및 위반 혐의가 있는 기관(바이낸스 포함)과의 연관성을 이유로 은행 라이센스 신청의 적합성을 의문시했다.또한, 연방예금보험공사(FDIC) 의장 트래비스 힐은 스테이블코인 발행자에게 고객 신원 확인 프로그램을 구축하라는 새로운 규칙을 곧 제안할 것이라고 밝혔다. 연방준비제도(Fed) 감독 부의장 미셸 바우먼은 암호화폐 거래소 크라켄(Kraken)이 연방준비제도의 주요 계좌 승인을 받은 것에 대해 설명하며, 해당 계좌의 권한이 제한적이며 초기 기간이 12개월로 설정되어 있으며, 이 기간 동안 면밀히 관찰하고 공식 규칙을 제정하기 위한 경험을 축적할 것이라고 강조했다.

미국 연방 항소 법원은 로만 스털리노프의 항소 사건을 심리하며 암호화 서비스가 미국 법의 관할에 해당하는지에 대한 중요한 논의를 진행하고 있습니다. 사건의 초점은 다음과 같습니다: 워싱턴에서 법 집행 기관에 의해 이루어진 소량의 거래가 사법 관할권을 확립하기에 충분한지 여부; 그리고 FBI가 "IP 중첩 분석"을 통해 피고의 신원을 확인한 증거의 신뢰성. 미국 법무부는 비트코인 포그가 미국 사용자를 대상으로 하는 글로벌 자금 이체 서비스로서 미국 법의 적용을 받아야 한다고 주장하고 있으며, 반면 변호 측은 법 집행 기관이 "인위적으로 관할권을 생성하고 있다"고 의문을 제기하고 있습니다.

미국 연방 제9 순회 항소 법원은 예측 시장 플랫폼 Kalshi를 대표하는 변호사와 네바다 주 당국 간의 네바다 주가 해당 플랫폼의 사건 계약을 금지하는 문제에 대한 구두 변론을 들었습니다. 이번 항소는 Kalshi가 면허가 필요하다는 주장에 근거하여 하급 법원의 판결에서 비롯된 것으로, 네바다 주에서 특정 사건 기반 계약을 제공하는 것을 금지했습니다.목요일 구두 변론을 담당한 항소 법원 판사와 Kalshi의 변호사는 Kalshi 및 기타 예측 시장 플랫폼에 대한 여러 주 차원의 집행 조치가 있었음을 인정했습니다. 여기에는 애리조나 주에서 제기된 형사 고발이 포함됩니다. 그러나 지난주 연방 법원은 애리조나 주 당국이 Kalshi의 사건 계약에 대해 해당 주의 도박법을 시행하는 것을 차단했습니다."저는 기존 판례법이 분명히 보여주듯이, 우리가 여기서 피해야 할 것은 주 법원과 연방 법원이 동시에 완전히 동일한 문제를 심리하고 서로 다른 결론에 도달하는 것입니다,"라고 Kalshi를 대표하는 Colleen Sinzdak이 말했습니다.Kalshi 변론의 핵심 주장은 해당 플랫폼의 사건 계약이 "스왑" 거래에 해당하며, 주 도박 규제 기관이 아닌 상품선물거래위원회(CFTC)의 관할에 속해야 한다는 것입니다. CFTC 의장 Michael Selig은 Crypto.com의 예측 시장과 네바다 주 당국의 사건에서 이 입장을 지지했습니다.Coinbase의 최고 법무 책임자 Paul Grewal은 이 사건이 미국 대법원에 항소될 가능성이 있다고 예측했습니다. "구두 변론 중의 질문은 법원이 어떤 방향으로 기울고 있는지를 나타내는 신뢰할 수 있는 신호가 아닙니다. 어쨌든 저는 오랫동안 예측해온 바와 같이, 대법원이 지정 계약 시장에서의 스포츠 계약이 CFTC의 독점 관할에 해당하는 스왑 거래인지 여부를 판결할 것이라고 주장합니다."

美国 상품 선물 거래 위원회(CFTC) 의장 Mike Selig은 FIA 글로벌 청산 시장 회의에서 발언한 내용을 공개하며, 미국이 AI, 블록체인 및 예측 시장에 의해 주도되는 새로운 기술 혁명을 경험하고 있다고 밝혔습니다. CFTC는 이러한 변화에 적응할 수 있는 규제 프레임워크를 보장해야 합니다.Selig은 향후 몇 년간의 작업 초점을 설명했습니다: 최소한의 효과적인 개입 원칙에 따른 파생상품 시장 규제를 위한 선제적 규제; 도드-프랭크 법안의 잔여 문제 정리; CFTC와 SEC 간의 규제 영역 쟁탈전 및 집행적 규제 종료; 명확한 실제 암호화 영구 계약 등 분류 규칙을 통해 미국이 글로벌 암호화 수도의 지위를 유지하도록 보장; 예측 시장을 위한 금본위 규제 시스템 구축; 미국을 AI 컴퓨팅 선도 시장으로 만들기; 위원회의 초점을 핵심 책임으로 되돌리고 기후 정책 등 비핵심 분야에서 벗어나기; 농업 및 에너지 커뮤니티의 요구를 우선시하기; 주요 광물 등 시장을 미국으로 되돌리기.

비트코인이 최근 74,000 달러로 반등한 후 약 70,000 달러로 하락하면서, 이 위치에서 단계적 정점이 형성되었는지에 대한 시장의 의견이 뚜렷하게 나뉘고 있다. 일부 분석가들은 현재의 추세가 2022년 약세장 중반 구조와 매우 유사하다고 보고 있다.데이터에 따르면, 비트코인은 2025년 10월 12.6만 달러의 고점을 기록한 후 약 149일 후에 반등 고점을 나타내었으며, 이 시간 창은 이전 두 주기와 유사하다. 일부 트레이더들은 이번 상승이 단지 유동성 유인 매매일 뿐이며, 가격이 여전히 6만 달러 이하로 추가 하락할 가능성이 있으며, 심지어 6.2만 --- 6.5만 달러 구간의 유동성 밀집 지역을 테스트할 수 있다고 보고 있다. 그러나 반대 의견을 가진 분석가들도 있어, 6만 달러 근처에서 단계적 바닥이 형성되었다고 주장하고 있다.2022년과는 달리, 이번 조정은 200주 지수 이동 평균선(EMA)을 효과적으로 하회하지 않았으며, 오히려 재차 반등하여 시장 구조가 더 강력함을 보여주고 있다. 또한, 기관 자금이 지속적으로 현물 ETF를 통해 유입되고, 시장 공급이 긴축되고 있는 것도 가격을 지지하는 중요한 요소로 간주되고 있다. 강세 분석가들은 7만 달러의 주요 지지선이 유효하게 유지되는 한, 시장이 7.5만에서 8만 달러 구간으로 새로운 상승을 시도할 기회가 여전히 있다고 보고 있다.

워런 상원의원은 이 신청서를 "가장 혐오스러운" 대통령 부패 스캔들이라고 언급하며, 아랍에미리트 국가안보 고문인 셰이크 타흐눈 빈 자예드 알 나흐얀과 관련된 투자 기관이 트럼프 취임 4일 전에 WLFI에 5억 달러를 투자하여 49%의 지분을 확보했으며, 이 중 약 1.87억 달러가 트럼프 가족 실체로 흘러갔다고 지적했다.워런은 굴드에게 이 신청서를 거부하거나 검토를 중단할 것을 촉구하며, 승인이 이루어질 경우 "부패의 공모자"가 될 것이라고 말했다. 굴드는 개입을 거부하며, 일반 절차에 따라 신청서를 처리할 것이라고 밝혔고, 유일하게 느끼는 정치적 압력은 워런으로부터 온 것이라고 반박했다. 41명의 하원 민주당원들은 이전에 재무장관에게 서한을 보내, 해당 면허를 승인할 경우 "미국 은행 시스템의 합법성과 외국 행위자에 대한 독립성"에 위협이 될 수 있다고 경고했다.

Dragonfly 관리 파트너 Haseeb Qureshi와 전 공동 창립자 Alexander Pack(현재 Hack VC 공동 창립자)은 최근 소셜 플랫폼에서 공개적으로 논쟁을 벌였습니다.Haseeb은 자신의 벤처 캐피탈 기관 구축 경험을 회고하며, Dragonfly의 초기 브랜드와 시스템이 아직 형성되지 않았고, 그가 합류한 후에야 점차 발전과 규모화를 이루었다고 주장했습니다. 이에 대해 Alexander Pack은 Haseeb이 합류하기 전, Dragonfly가 그와 Feng Bo에 의해 1년 이상 공동 설립되었으며, Bybit, Amber Group, Crusoe 등 프로젝트에 대한 투자를 주도할 것을 약속했다고 반박했습니다. 관련 펀드 공고 시간도 Haseeb의 입사 이전이었습니다.Haseeb은 이후 상대방의 일부 발언이 사실과 다르다고 응답하며, 구체적인 프로젝트 투자 역할과 의사 결정 프로세스에 대해 명확히 했고, 양측은 회사 설립 단계와 투자 기여에 대해 지속적인 논쟁을 벌였습니다.

스위스 다보스에서 열린 세계 경제 포럼 기간 동안, Coinbase CEO 브라이언 암스트롱은 프랑스 중앙은행 총재 프랑수아 빌레로이 드 갈로와 스테이블코인이 보유자에게 수익을 지급해야 하는지, 비트코인의 통화 속성 등 문제에 대해 치열한 논쟁을 벌였다.암스트롱은 스테이블코인이 사용자에게 수익을 제공하는 것이 소비자 수익과 국제 경쟁력을 높이는 데 도움이 된다고 주장하며, 미국에서 규제된 스테이블코인이 수익 지급이 금지된다면 오히려 해외 제품에 유리할 수 있다고 지적했다. 빌레로이 드 갈로는 반대 입장을 취하며, 수익 속성을 가진 민간 스테이블코인이 전통 은행 시스템과 금융 안정성에 시스템적 위험을 초래할 수 있다고 주장하고, 디지털 유로는 수익을 경쟁 수단으로 삼아서는 안 되며, 그 핵심 목표는 금융 시스템의 안정성을 유지하는 것이라고 명확히 밝혔다.미국의 입법 문제에 대해 암스트롱은 CLARITY 법안이 정체된 것이 아니라 협상 단계에 있다고 강조하며, Coinbase가 최근 지지를 철회한 것은 은행업계가 로비를 통해 암호화폐 산업의 경쟁을 제한하려는 것에 반대하기 위한 것이라고 설명했다. 리플 CEO 브래드 갈링하우스는 이른바 "공정한 경쟁 환경"이 양방향으로 적용되어야 하며, 암호화폐 회사와 은행 모두 동등한 규제 기준을 따라야 한다고 지적했다.비트코인에 대한 논의로 전환되자, 암스트롱은 "비트코인 표준" 개념을 제시하며, 이를 법정 화폐의 가치 하락에 대한 장기적인 대안으로 삼을 수 있다고 주장했다. 빌레로이는 이에 반대하며, 통화 정책은 국가 주권의 범주에 속하며, 민간 화폐가 주권을 약화시킬 수 있다고 경고했다. 암스트롱은 즉시 반응하며 비트코인에는 단일 발행자가 존재하지 않으며, 그 분산화 정도는 중앙은행 시스템보다도 높다고 말했다.