논쟁

재경망에 따르면, 돈즈민의 6만 개 비트코인 사건은 2026년 7월 7일부터 9일까지 3일간의 청문회가 열렸으며, 블루스카이 그레이트 회사는 소송 수탁인을 통해 비트코인 권리 쟁탈전에 공식적으로 참여하게 되었다. 비트코인 쟁탈전은 "양자 대결"에서 "삼자 경쟁"으로 변모했다: 1. 영국 검찰(DPP)은 자산이 국가에 의해 환수되어야 한다고 주장한다; 2. 중국 피해자는 자신이 추적 가능한 비트코인의 물권 성격의 권리를 가지고 있다고 주장한다; 3. 블루스카이 그레이트 회사의 소송 수탁인은 비트코인이 돈즈민이 회사 자금을 유용한 후 형성된 대체 자산이라고 주장한다.보도에 따르면, 사건에 연루된 비트코인의 올해 7월 가치는 약 42.7만 위안으로, 돈즈민이 2014년에 구매했을 때의 원가(2815 위안/개)보다 152배 상승했다. 신청인이 관련 비트코인 자산에 대한 물권 성격의 권리를 성공적으로 주장할 수 있다면, 회수 가능한 금액은 원래 투자 손실에 국한되지 않고 비트코인의 상승 수익까지 포함될 수 있다. 소송 수탁인은 블루스카이 그레이트 회사를 대표하여 사건에 연루된 비트코인이 본질적으로 유용된 회사 자산에서 전환된 것이라고 주장하며, 회사는 이를 추적하고 물권 성격의 권리를 주장할 권리가 있다고 본다.동시에, 영국 왕립 검찰청(DPP) 소장은 중국 법이 적용되어야 한다고 계속 주장하고 있으며, 개인 피해자를 대표하는 주도 법무법인은 피해자의 주장이 어떤 단일 법적 경로로 인해 부정당해 전체적으로 실패하는 것을 피하기 위해 서로 보완적인 네 가지 법적 논증을 제시했다. 각각은: 1. 비트코인은 영국에서 영국 법이 적용되어야 한다; 2. 투자 계약은 사기이며, 취소 후 수익권은 피해자에게 다시 귀속된다; 3. POCA 제305조와 제306조의 추적 메커니즘도 피해자에게 적용되어야 한다; 4. "혼합 구조"를 통해 중영 법률의 이원 선택을 깨뜨린다.

Custodia Bank는 미국 대법원에 재심 신청서를 제출하여 지역 연방 준비은행 총재가 기관에 주 계좌 서비스를 제공하는 것을 거부할 권리가 있는지 확인해 줄 것을 요청했습니다. Custodia Bank는 여러 차례 연준 주 계좌를 신청했으나 2023년에 연준에 의해 거부당했으며, 그 이유는 새로운 비즈니스 모델과 암호 자산에 대한 중점적인 관심이 중대한 안전성과 건전성 위험을 초래한다고 판단했기 때문입니다.Custodia Bank는 이후 미국 제10 순회 항소 법원에 항소했으며, 해당 법원은 2024년에 캔자스 시 연방 준비은행을 지지했습니다. 미국 대법원은 10월에 이 사건을 수리할지 여부를 결정할 예정입니다.

코인데스크(CoinDesk)에 따르면, 미국 암호화폐 산업의 주요 로비 단체들이 하원 세금 위원회에 공동 서한을 보내 "채굴 및 스테이킹 세금 명확성 법안" (Tax Clarity for Mining and Staking Act)의 추진을 촉구하며, 암호 자산 채굴자와 스테이킹 수익 수령자에게 세무 처리 선택권을 제공할 것을 주장하고 있다. 이 법안은 공화당 하원의원 마이크 캐리(Mike Carey)가 제안했으며, 핵심 내용은 납세자가 새로운 채굴 또는 스테이킹 자산을 얻을 때 세금 납부 시점을 선택할 수 있도록 허용하는 것이다. 즉, 자산 생성 시 세금을 납부하거나 최종 판매 시 세금을 납부할 수 있다.블록체인 협회(Blockchain Association), 디지털 챔버(Digital Chamber), 혁신을 위한 암호 위원회(Crypto Council for Innovation) 등 산업 협회들은 이를 지지하며, 현행 세제는 네트워크 보안 유지에 참여하는 사용자들이 자산을 현금화하기 전에도 세금 부담을 지게 할 수 있다고 우려하고 있다. 지지자들은 이 제안이 "무기한 세금 연기"를 제공하지 않으며, 오히려 아직 실현되지 않은 유동성 수익에 대한 즉각적인 세금 부과를 피함으로써 채굴자와 검증자의 현금 흐름 압박을 개선할 것이라고 주장하고 있다.그러나 민주당 의원들과 일부 외부 비평가들은 이 메커니즘이 대형 채굴 기업에 의해 장기 세금 부담 연기를 위해 악용될 수 있다고 우려하고 있으며, 특히 일부 상장 기업이나 정치적 연관 기업이 채굴 사업에 참여하는 배경에서 잠재적인 정책 차익 거래 공간 논란을 일으킬 수 있다고 경고하고 있다. 한편, 산업의 초점은 여전히 더 광범위한 "디지털 자산 시장 구조 법안" (Clarity Act)에 집중되고 있지만, 세금 문제는 두 번째 주요 전선이 되었으며, 향후 몇 주 동안 규제 프레임워크 입법과 함께 계속 추진될 것으로 예상된다.

코인데스크(CoinDesk)에 따르면, 미국 하원 금융 서비스 위원회는 스테이블코인 규제 및 월드 리버티 파이낸셜(WLFI) 은행 라이센스 신청에 대한 청문회를 개최했다. 통화감독청(OCC) 청장 조너선 굴드는 트럼프가 "지지"했다는 주장을 부인하며, 그의 기관이 받는 유일한 정치적 압력은 민주당 의원들로부터 온 것이라고 지적했다. 민주당 측은 WLFI와 외국 투자자 및 위반 혐의가 있는 기관(바이낸스 포함)과의 연관성을 이유로 은행 라이센스 신청의 적합성을 의문시했다.또한, 연방예금보험공사(FDIC) 의장 트래비스 힐은 스테이블코인 발행자에게 고객 신원 확인 프로그램을 구축하라는 새로운 규칙을 곧 제안할 것이라고 밝혔다. 연방준비제도(Fed) 감독 부의장 미셸 바우먼은 암호화폐 거래소 크라켄(Kraken)이 연방준비제도의 주요 계좌 승인을 받은 것에 대해 설명하며, 해당 계좌의 권한이 제한적이며 초기 기간이 12개월로 설정되어 있으며, 이 기간 동안 면밀히 관찰하고 공식 규칙을 제정하기 위한 경험을 축적할 것이라고 강조했다.

미국 연방 항소 법원은 로만 스털리노프의 항소 사건을 심리하며 암호화 서비스가 미국 법의 관할에 해당하는지에 대한 중요한 논의를 진행하고 있습니다. 사건의 초점은 다음과 같습니다: 워싱턴에서 법 집행 기관에 의해 이루어진 소량의 거래가 사법 관할권을 확립하기에 충분한지 여부; 그리고 FBI가 "IP 중첩 분석"을 통해 피고의 신원을 확인한 증거의 신뢰성. 미국 법무부는 비트코인 포그가 미국 사용자를 대상으로 하는 글로벌 자금 이체 서비스로서 미국 법의 적용을 받아야 한다고 주장하고 있으며, 반면 변호 측은 법 집행 기관이 "인위적으로 관할권을 생성하고 있다"고 의문을 제기하고 있습니다.

미국 연방 제9 순회 항소 법원은 예측 시장 플랫폼 Kalshi를 대표하는 변호사와 네바다 주 당국 간의 네바다 주가 해당 플랫폼의 사건 계약을 금지하는 문제에 대한 구두 변론을 들었습니다. 이번 항소는 Kalshi가 면허가 필요하다는 주장에 근거하여 하급 법원의 판결에서 비롯된 것으로, 네바다 주에서 특정 사건 기반 계약을 제공하는 것을 금지했습니다.목요일 구두 변론을 담당한 항소 법원 판사와 Kalshi의 변호사는 Kalshi 및 기타 예측 시장 플랫폼에 대한 여러 주 차원의 집행 조치가 있었음을 인정했습니다. 여기에는 애리조나 주에서 제기된 형사 고발이 포함됩니다. 그러나 지난주 연방 법원은 애리조나 주 당국이 Kalshi의 사건 계약에 대해 해당 주의 도박법을 시행하는 것을 차단했습니다."저는 기존 판례법이 분명히 보여주듯이, 우리가 여기서 피해야 할 것은 주 법원과 연방 법원이 동시에 완전히 동일한 문제를 심리하고 서로 다른 결론에 도달하는 것입니다,"라고 Kalshi를 대표하는 Colleen Sinzdak이 말했습니다.Kalshi 변론의 핵심 주장은 해당 플랫폼의 사건 계약이 "스왑" 거래에 해당하며, 주 도박 규제 기관이 아닌 상품선물거래위원회(CFTC)의 관할에 속해야 한다는 것입니다. CFTC 의장 Michael Selig은 Crypto.com의 예측 시장과 네바다 주 당국의 사건에서 이 입장을 지지했습니다.Coinbase의 최고 법무 책임자 Paul Grewal은 이 사건이 미국 대법원에 항소될 가능성이 있다고 예측했습니다. "구두 변론 중의 질문은 법원이 어떤 방향으로 기울고 있는지를 나타내는 신뢰할 수 있는 신호가 아닙니다. 어쨌든 저는 오랫동안 예측해온 바와 같이, 대법원이 지정 계약 시장에서의 스포츠 계약이 CFTC의 독점 관할에 해당하는 스왑 거래인지 여부를 판결할 것이라고 주장합니다."

美国 상품 선물 거래 위원회(CFTC) 의장 Mike Selig은 FIA 글로벌 청산 시장 회의에서 발언한 내용을 공개하며, 미국이 AI, 블록체인 및 예측 시장에 의해 주도되는 새로운 기술 혁명을 경험하고 있다고 밝혔습니다. CFTC는 이러한 변화에 적응할 수 있는 규제 프레임워크를 보장해야 합니다.Selig은 향후 몇 년간의 작업 초점을 설명했습니다: 최소한의 효과적인 개입 원칙에 따른 파생상품 시장 규제를 위한 선제적 규제; 도드-프랭크 법안의 잔여 문제 정리; CFTC와 SEC 간의 규제 영역 쟁탈전 및 집행적 규제 종료; 명확한 실제 암호화 영구 계약 등 분류 규칙을 통해 미국이 글로벌 암호화 수도의 지위를 유지하도록 보장; 예측 시장을 위한 금본위 규제 시스템 구축; 미국을 AI 컴퓨팅 선도 시장으로 만들기; 위원회의 초점을 핵심 책임으로 되돌리고 기후 정책 등 비핵심 분야에서 벗어나기; 농업 및 에너지 커뮤니티의 요구를 우선시하기; 주요 광물 등 시장을 미국으로 되돌리기.

비트코인이 최근 74,000 달러로 반등한 후 약 70,000 달러로 하락하면서, 이 위치에서 단계적 정점이 형성되었는지에 대한 시장의 의견이 뚜렷하게 나뉘고 있다. 일부 분석가들은 현재의 추세가 2022년 약세장 중반 구조와 매우 유사하다고 보고 있다.데이터에 따르면, 비트코인은 2025년 10월 12.6만 달러의 고점을 기록한 후 약 149일 후에 반등 고점을 나타내었으며, 이 시간 창은 이전 두 주기와 유사하다. 일부 트레이더들은 이번 상승이 단지 유동성 유인 매매일 뿐이며, 가격이 여전히 6만 달러 이하로 추가 하락할 가능성이 있으며, 심지어 6.2만 --- 6.5만 달러 구간의 유동성 밀집 지역을 테스트할 수 있다고 보고 있다. 그러나 반대 의견을 가진 분석가들도 있어, 6만 달러 근처에서 단계적 바닥이 형성되었다고 주장하고 있다.2022년과는 달리, 이번 조정은 200주 지수 이동 평균선(EMA)을 효과적으로 하회하지 않았으며, 오히려 재차 반등하여 시장 구조가 더 강력함을 보여주고 있다. 또한, 기관 자금이 지속적으로 현물 ETF를 통해 유입되고, 시장 공급이 긴축되고 있는 것도 가격을 지지하는 중요한 요소로 간주되고 있다. 강세 분석가들은 7만 달러의 주요 지지선이 유효하게 유지되는 한, 시장이 7.5만에서 8만 달러 구간으로 새로운 상승을 시도할 기회가 여전히 있다고 보고 있다.

워런 상원의원은 이 신청서를 "가장 혐오스러운" 대통령 부패 스캔들이라고 언급하며, 아랍에미리트 국가안보 고문인 셰이크 타흐눈 빈 자예드 알 나흐얀과 관련된 투자 기관이 트럼프 취임 4일 전에 WLFI에 5억 달러를 투자하여 49%의 지분을 확보했으며, 이 중 약 1.87억 달러가 트럼프 가족 실체로 흘러갔다고 지적했다.워런은 굴드에게 이 신청서를 거부하거나 검토를 중단할 것을 촉구하며, 승인이 이루어질 경우 "부패의 공모자"가 될 것이라고 말했다. 굴드는 개입을 거부하며, 일반 절차에 따라 신청서를 처리할 것이라고 밝혔고, 유일하게 느끼는 정치적 압력은 워런으로부터 온 것이라고 반박했다. 41명의 하원 민주당원들은 이전에 재무장관에게 서한을 보내, 해당 면허를 승인할 경우 "미국 은행 시스템의 합법성과 외국 행위자에 대한 독립성"에 위협이 될 수 있다고 경고했다.

Dragonfly 관리 파트너 Haseeb Qureshi와 전 공동 창립자 Alexander Pack(현재 Hack VC 공동 창립자)은 최근 소셜 플랫폼에서 공개적으로 논쟁을 벌였습니다.Haseeb은 자신의 벤처 캐피탈 기관 구축 경험을 회고하며, Dragonfly의 초기 브랜드와 시스템이 아직 형성되지 않았고, 그가 합류한 후에야 점차 발전과 규모화를 이루었다고 주장했습니다. 이에 대해 Alexander Pack은 Haseeb이 합류하기 전, Dragonfly가 그와 Feng Bo에 의해 1년 이상 공동 설립되었으며, Bybit, Amber Group, Crusoe 등 프로젝트에 대한 투자를 주도할 것을 약속했다고 반박했습니다. 관련 펀드 공고 시간도 Haseeb의 입사 이전이었습니다.Haseeb은 이후 상대방의 일부 발언이 사실과 다르다고 응답하며, 구체적인 프로젝트 투자 역할과 의사 결정 프로세스에 대해 명확히 했고, 양측은 회사 설립 단계와 투자 기여에 대해 지속적인 논쟁을 벌였습니다.

스위스 다보스에서 열린 세계 경제 포럼 기간 동안, Coinbase CEO 브라이언 암스트롱은 프랑스 중앙은행 총재 프랑수아 빌레로이 드 갈로와 스테이블코인이 보유자에게 수익을 지급해야 하는지, 비트코인의 통화 속성 등 문제에 대해 치열한 논쟁을 벌였다.암스트롱은 스테이블코인이 사용자에게 수익을 제공하는 것이 소비자 수익과 국제 경쟁력을 높이는 데 도움이 된다고 주장하며, 미국에서 규제된 스테이블코인이 수익 지급이 금지된다면 오히려 해외 제품에 유리할 수 있다고 지적했다. 빌레로이 드 갈로는 반대 입장을 취하며, 수익 속성을 가진 민간 스테이블코인이 전통 은행 시스템과 금융 안정성에 시스템적 위험을 초래할 수 있다고 주장하고, 디지털 유로는 수익을 경쟁 수단으로 삼아서는 안 되며, 그 핵심 목표는 금융 시스템의 안정성을 유지하는 것이라고 명확히 밝혔다.미국의 입법 문제에 대해 암스트롱은 CLARITY 법안이 정체된 것이 아니라 협상 단계에 있다고 강조하며, Coinbase가 최근 지지를 철회한 것은 은행업계가 로비를 통해 암호화폐 산업의 경쟁을 제한하려는 것에 반대하기 위한 것이라고 설명했다. 리플 CEO 브래드 갈링하우스는 이른바 "공정한 경쟁 환경"이 양방향으로 적용되어야 하며, 암호화폐 회사와 은행 모두 동등한 규제 기준을 따라야 한다고 지적했다.비트코인에 대한 논의로 전환되자, 암스트롱은 "비트코인 표준" 개념을 제시하며, 이를 법정 화폐의 가치 하락에 대한 장기적인 대안으로 삼을 수 있다고 주장했다. 빌레로이는 이에 반대하며, 통화 정책은 국가 주권의 범주에 속하며, 민간 화폐가 주권을 약화시킬 수 있다고 경고했다. 암스트롱은 즉시 반응하며 비트코인에는 단일 발행자가 존재하지 않으며, 그 분산화 정도는 중앙은행 시스템보다도 높다고 말했다.

据彭博社报道，Coinbase 正加大对美国国会议员施压，以保留向持有稳定币的客户提供奖励的能力。해당 회사는 논의 중인 제한 조항이 월요일 발표된 주요 암호화폐 법안에 포함될 경우 이 사업이 위험에 처할 것이라고 생각하고 있다. 소식통에 따르면, 법안이 보상 공개 요구 사항을 강화하는 것 외에 다른 내용을 포함한다면, Coinbase는 목요일에 적어도 하나의 상원 위원회에서 심의될 디지털 자산 시장 구조 법안에 대한 지지를 재고할 수 있다.업계에서는 고려 중인 방안이 보상을 제공하는 능력을 규제 금융 기관으로 제한하는 것이며, 이는 수익이 있는 안정 코인 계좌가 전통적인 은행 예금을 흡수할 것이라고 생각하는 일부 은행업계의 지지를 받고 있다. Coinbase는 전국 신탁 라이센스를 신청했으며, 이를 통해 규정 하에 보상을 제공할 수 있을 것으로 기대하고 있다.하지만 암호화폐 원주율 회사들은 신탁 라이센스가 없어도 플랫폼 기반 보상 모델을 유지해야 한다고 주장하며, 더 광범위한 제한이 업계 경쟁 구도를 뒤흔들 것이라고 경고하고 있다. 법안의 구체적인 문구는 아직 명확하지 않지만, 보상에 관한 몇 가지 조항이 추가될 것이며, 이 문제는 양당의 시장 구조 법안에 대한 지지를 약화시켜 법안 통과 과정에 지연을 초래할 수 있다.소식통에 따르면, 잠재적인 절충안은 은행 라이센스가 있는 금융 기관만 안정 코인 잔액에 대해 보상을 제공하는 것을 허용하는 것이다. 최근 다섯 개의 암호화폐 회사가 미국 OCC로부터 조건부 승인을 받아 전국 신탁 은행이 되었다. 최근 승인 상황을 고려할 때, 신탁 라이센스가 있는 회사가 수익을 제공할 수 있도록 하는 시장 구조 법안은 일부 암호화폐 회사들을 달래줄 수 있을 것이다. 만약 제한이 시행된다면, 업계 관계자들은 "두더지 잡기" 게임이 발생할 것이라고 생각하며, 암호화폐 회사들은 사용자에게 보상을 제공할 다른 방법을 찾을 것이라고 본다.

투자 거물 Citadel Securities는 SEC에 13페이지 분량의 서한을 제출하며 토큰화된 증권을 처리하는 탈중앙화 금융(DeFi) 프로토콜에 대해 더 엄격한 규제를 적용할 것을 제안했습니다. DeFi 산업은 지난 금요일 자신의 서한을 통해 Citadel Securities의 주장이 "근거가 없다"고 반박했습니다.DeFi Education Fund, Andreessen Horowitz (a16z), DigitalChamber, Orca Creative, J.W. Verret 변호사 및 Uniswap Foundation이 공동 서명한 SEC에 대한 새로운 서한에서는 "우리가 Citadel Securities와 투자자 보호, 시장 질서 및 국가 시장 시스템의 완전성에 대한 목표는 일치하지만, 이러한 목표를 달성하기 위해 항상 전통적인 SEC 중개 기관처럼 등록해야 한다고 동의하지 않으며, 특정 경우에는 정교하게 설계된 온체인 시장을 통해 이러한 요구를 충족할 수 없다고 동의하지 않는다"고 밝혔습니다.Citadel Securities는 DeFi 프로토콜이 등록 및 규제가 필요한 거래소 또는 중개업체로 운영될 수 있다고 생각합니다. 그러나 도널드 트럼프 대통령 하의 SEC의 새로운 관리층은 암호화 산업에 더 많은 정책적 여지를 제공하려고 노력하고 있습니다. 백악관 암호화 고문 패트릭 윗(Patrick Witt)도 소셜 미디어 플랫폼 X에서 자신의 사무실이 "소프트웨어 개발자와 DeFi를 보호하는 필요성을 지지한다"고 언급했습니다.Citadel Securities의 한 대변인은 이메일 코멘트에서 "우리가 코멘트 서한에서 자세히 설명한 바와 같이, Citadel Securities는 미국의 디지털 금융 분야에서의 리더십을 강화할 수 있는 토큰화 및 기타 혁신을 강력히 지지하지만, 이는 엄격한 투자자 보호 조치를 희생해야 한다는 의미는 아니다. 바로 이러한 조치가 미국 주식 시장을 글로벌 금본위제로 만들었다"고 말했습니다.DeFi 연합의 반응은 Citadel Securities의 서한에 "여러 사실 왜곡 및 오해의 소지가 있는 진술"이 포함되어 있다고 밝혔습니다. DeFi Education Fund의 대변인 제니퍼 로젠탈(Jennifer Rosenthal)은 이 회사가 자신의 상업적 이익을 보호하고 있다고 말했습니다. 로젠탈은 "Citadel Securities가 자신의 비즈니스와 중요한 시장 점유율에 위협이 되는 기술의 존재를 의심하는 것은 그들의 이익에 부합하는 일이다"고 말했습니다.

ETF Store 대통령 Nate Geraci는 글을 통해 미국 정치권에서 스테이블코인이 사용자에게 이자를 지급할 수 있는지에 대한 논쟁이 여전히 진행 중이라고 밝혔습니다. 하지만 동시에 Tether는 올해 약 99%의 수익률로 150억 달러의 이익을 기록할 것으로 예상하고 있습니다. Geraci는 이 비교가 스테이블코인 규제 논의와 산업의 실제 수익 간의 큰 격차를 강조한다고 생각합니다.

Alliance DAO 공동 창립자 QW는 소셜 플랫폼에 글을 올리며 자신이 "이제 논쟁에서 이기고 싶어하는 나이는 지났다"고 밝혔지만, 누군가 "자신이 선택한 공공 블록체인(L1) 가중 지수"가 향후 10년 동안 자신이 나열한 "8-10개의 만점 프로젝트 포트폴리오"를 초과할 것이라고 믿는다면, 그는 내기를 통해 이 논쟁을 해결할 의향이 있다고 말했다.QW는 이전에 여러 차례 자신이 생각하는 "10/10 프로젝트 목록"을 공개하며, 우수한 프로젝트의 장기 기본면이 공공 블록체인을 중심으로 한 광범위한 포트폴리오보다 훨씬 우수할 것이라고 강조했다.ChainCatcher의 이전 보도에 따르면, Dragonfly 파트너는 이더리움이 이미 견고한 방어선을 가지고 있으며, "블록체인에는 방어선이 없다"는 주장은 지나치게 터무니없다고 말했다.

赵长鹏（CZ）와 경제학자 Peter Schiff는 Binance 블록체인 주간 행사에서 "비트코인 vs 토큰화된 금"에 대해 토론을 벌였습니다. Schiff는 금이 더 우수한 가치 저장 수단이라고 주장하는 반면, CZ는 비트코인의 실용성을 강조했습니다.Schiff는 대부분의 사용자들이 실제로 비트코인을 직접 소비하지 않으며, 일반적으로 쇼핑 전에 이를 법정 화폐로 교환한다고 지적했습니다. CZ는 사용자 관점에서 비트코인이 일상 결제 시스템에 원활하게 통합될 수 있으며, 특히 암호화폐 카드가 등장한 이후에는 더욱 그렇다고 반박했습니다. 사용자는 카드를 스와이프하기만 하면 비트코인이 즉시 차감되고, 상인은 그들이 선호하는 화폐를 받게 됩니다.Schiff는 이어서 비트코인의 가치는 다음 구매자가 지불할 의사가 있는 가격에 달려 있으며, 이는 주식이나 실제 수익을 창출하는 기업의 기본과는 전혀 다르다고 강조했습니다. Schiff는 비트코인이 단순한 투기 자산일 뿐이며, 내재 가치나 안정적인 지지 기반이 부족하다고 생각합니다. 금은 전통적으로 가치 보존과 증대가 가능하다고 여겨지기 때문에, 상인들은 특히 인플레이션이 심화되는 시기에 비트코인보다 토큰화된 금을 선택할 가능성이 더 높습니다. 그러나 CZ는 비트코인이 토큰화 및 빠른 검증 프로세스를 통해 유사한 기능을 실현할 수 있다고 지적했습니다.

赵长鹏 CZ와 경제학자이자 암호화폐 비평가인 Peter Schiff가 Binance 블록체인 주간 행사에서 "비트코인 vs 토큰화된 금"에 대해 토론을 벌였습니다. CZ는 "나는 금이 잘할 것이라고 생각하지만 비트코인이 더 잘할 것이라고 생각합니다."라고 말했습니다. Peter Schiff는 "토큰화된 금은 화폐 사용 사례 문제를 해결하면서도 금 자체의 실용성과 희소성을 포기하지 않습니다."라고 말했습니다.

赵长鹏 CZ 발언: "피터 쉬프와의 논쟁이 곧 시작됩니다. 백스테이지에서 준비 중입니다."이전에 보도된 바에 따르면, 경제학자이자 암호화폐 비평가인 피터 쉬프가 X 플랫폼에서 "비트코인과 토큰화된 금의 장단점"에 대해 CZ에게 논쟁 도전을 제기했습니다. CZ는 이에 대해 "비트코인에 반대하더라도 당신은 항상 전문적으로 행동하며 개인적인 색깔을 드러내지 않습니다. 나는 이 점을 높이 평가합니다. 이에 대해 논쟁할 수 있습니다."라고 답했습니다.