仮想財産

最高人民法院の公式アカウントが発表した、主管する学術雑誌『デジタル法治』に掲載された記事『デジタル取引、電子通貨および仮想財産に向けた商法の変革』の中で、以下のように指摘されています：アメリカ統一法委員会とアメリカ法学会が共同で改訂した『統一商法典』の改正案が2022年に正式に可決され、その後アメリカ各州の立法機関に広く採用されました。この改正案では、電子形式を含む多様な取引方法が受け入れられ、有形通貨、中央銀行デジタル通貨およびその他の仮想通貨の関係が明確化され、「制御可能な電子記録」という新しい財産タイプが創設され、これらの財産の管理および流通ルールが明確にされました。我が国の民商事規範も、デジタル取引、電子通貨および仮想財産の発展に向けて、実践を重視した法律の整備を行い、経済と技術の発展を促進し、国際制度競争において優位性を確保すべきです。

ChainCatcher のメッセージ、杭州インターネット裁判所は最近、NFT デジタルコレクションの取引に起因する情報ネットワーク売買契約の紛争案件を審理しました。原告の王氏は、公告で公示された購入チャネルを通じて、A社が販売した NFT デジタルコレクションのブラインドボックスを購入し、電話番号と個人情報を入力した後、999元を支払ったと訴えています。しかし、A社は発送を行わず、10日後に王氏に強制的に返金しました。王氏は、A社のこの行為が自身の合法的権益を侵害していると考え、裁判所に訴え、A社に契約を履行するよう求めました。履行できない場合は、99999元の損害賠償を要求しました。被告のA社は、一部のユーザーが外部ソフトウェアを利用して不正にデジタルコレクションを購入するのを防ぐため、またユーザーが購入ルールをよりよく理解できるように、商品販売前に特別に購入公告を発表し、注意事項を記載したと弁護しました。裁判所は審理の結果、案件に関わる取引対象が NFT デジタルコレクションであるため、まず NFT デジタルコレクションの法律的属性を確認する必要があると判断しました。最終的に裁判所は、NFT デジタルコレクションは価値性、希少性、可支配性、取引性などの財産権客体の特徴を持ち、さらにネットワークの仮想性、技術性などのネットワーク仮想財産特有の属性を持つと認定しました。したがって、案件に関わる契約は中国の法律に違反せず、中国の経済金融リスク防止に関する現実政策および規制の方針にも違反していないため、法律の保護を受けるべきであり、王氏の訴訟請求は却下されました。（出典リンク）