QRコードをスキャンしてダウンロードしてください。
BTC $77,140.64 +0.13%
ETH $2,136.28 +1.31%
BNB $645.38 +0.05%
XRP $1.39 +0.16%
SOL $85.60 +0.81%
TRX $0.3555 +0.35%
DOGE $0.1049 -1.82%
ADA $0.2523 +0.80%
BCH $378.42 -5.95%
LINK $9.65 +1.75%
HYPE $47.75 +2.83%
AAVE $89.74 +1.04%
SUI $1.06 +2.78%
XLM $0.1476 -1.12%
ZEC $565.38 +6.63%
BTC $77,140.64 +0.13%
ETH $2,136.28 +1.31%
BNB $645.38 +0.05%
XRP $1.39 +0.16%
SOL $85.60 +0.81%
TRX $0.3555 +0.35%
DOGE $0.1049 -1.82%
ADA $0.2523 +0.80%
BCH $378.42 -5.95%
LINK $9.65 +1.75%
HYPE $47.75 +2.83%
AAVE $89.74 +1.04%
SUI $1.06 +2.78%
XLM $0.1476 -1.12%
ZEC $565.38 +6.63%

今日

ビットコイン現物ETFは7週連続で純流入があり、IBITは昨日1日で2.693億ドルを集めました。下院資金調達委員会は今日、上院のマークアップと同時に暗号税改正の非公開会議を開催しました。

BBXデータによると、昨日のビットコインETF機関需要は強い勢いを維持しており、今日、国会の両院で暗号関連の立法が初めて同日に進行しました。核心的な動きは以下の通りです:アメリカのビットコイン現物ETFは昨日(5月13日)に約$3.581億の総純流入を記録し、その中でBlackRock, Inc. (NYSE: $BLK) 傘下のiShares Bitcoin Trust (NASDAQ: $IBIT)は1日で$2.693億の純流入を記録し、ここ数週間で最も強い1日のデータとなりました。アメリカのビットコイン現物ETF全体は7週間連続で純正流入を記録しており、機関資金の持続的な回帰の構造的な信号がさらに強化されています。ビットコインは昨日$80,000を超えて取引され、年初からの上昇率は約14%であり、CLARITY Actのマークアップ前夜に市場の感情は楽観的な傾向を維持しています。下院歳入委員会(House Ways & Means Committee)は今日(5月14日)に上院銀行委員会のCLARITY Actマークアップと同時に暗号税制改革に関する閉門会議を開催し、議題には暗号資産のキャピタルゲイン税の取り扱い、DeFiプロトコルの税務申告責任の所在、ビットコインのマイニングとステーキング収益の税務分類が含まれています。これは2026年の国会両院における暗号規制立法が初めて同じ日に進行するものであり、暗号規制立法が単一の市場構造の議題から「規制フレームワーク + 税制体系」の完全な立法エコシステムへと拡大したことを示しています。

Monadの共同創設者:担保供給に速度制限を設ければ、今日のrsETH事件で約2億ドルの損失を回避できた。

Monad 联创 Keone Hon が発表した内容:"資金プールの貸出協定は、担保として預け入れられる資産の供給量に対して速度制限を設定すべきだと感じています。例えば、現在の供給が1億で、供給上限が3億の場合、次の10分間で最大1.1億までの増加しか許可されず、一度に全ての2億を預け入れることはできません。実際には、誰もこのような大規模な預け入れを一度に行う必要はありません。これは重要です。なぜなら、特定の異種資産が攻撃を受けた場合、その影響はその資産の退出経路の規模に依存するからです。特に、多くの攻撃が無限発行の脆弱性に該当する場合、退出できる規模が攻撃による損失の上限を基本的に決定します。貸出協定はしばしば最大の退出経路です。もし、初期上限が現在の供給よりわずかに高く、数時間内に真の上限に徐々に調整されるスマート上限が導入されれば、巨大な効果が生まれるでしょう。このメカニズムがあれば、rsETHの預金者は約2億ドルの損失を回避できたかもしれません。これにより、資産の発行者自身もこのメカニズムを支持すべきだという見解が生まれます。もしあなたが償還遅延のある証券型トークンを発行しているなら、ハッカーが直接あなたに償還することを心配する必要はありませんが、通常のユーザーの使用に影響を与えずに外部の退出経路の規模をできるだけ圧縮する必要があります。したがって、高い供給上限は力の象徴ではなくリスクと見なされるべきです。例えば、Hyperbridge DOTの攻撃が1億ドルの損失を引き起こさなかったのは、退出経路が非常に少なかったからです;Resolvの攻撃による損失が2400万ドルであり、2億ドルではなかったのは、退出経路の規模が損失の上限を制限したからです。これは明白な理屈ですが、すぐに実行可能な対策があります:すべての資産の供給上限を監査し、必要のない場合は上限を引き下げることです。"
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.