不良債権

FluidはResolvのイベントの振り返りを発表し、3月22日にResolvが署名基盤の侵害を受け、約8000万ドルの無担保USRが悪意で増発されたことを報告しました。Fluidは約1億ドルのリスクエクスポージャーにより約2100万ドルの不良債権が形成されました。最終的な解決策は、Resolvが約970万ドルを負担し、Fluidのガバナンス金庫が820万ドルを負担し、チームが150万ドルを負担し、プロトコル内の残りのUSRはResolvによって契約レベルで焼却されました。Fluidは、そのスマートコントラクトは攻撃されておらず、すべてのユーザー資金が安全であり、プロトコルは完全な支払能力を維持していると述べました。さらに、Fluidはオラクルと価格リスク管理システムをアップグレードし、買い戻しを一時停止し、FLUIDインセンティブを大幅に削減または廃止する予定です。

Mantleコミュニティは提案MIP-34を通じて、Mantle Treasuryに最高30,000 ETHの貸付をAave DAOに提供することを承認しました。これは、rsETHクロスチェーンブリッジのセキュリティ事件がAave V3に与えた不良債権の影響に対処するためです。提案に基づき、貸付期間は最長36ヶ月、金利はLIDO + 1%の年率で、借り手はペナルティなしで早期返済が可能です。リスク管理の観点から、Mantleは関連する担保資産に対して優先担保権を有し、Aaveは1,100万ドル以上のAaveトークンおよびプロトコル収入を補完担保として提供し、Mantleに130,000枚のAaveトークンをガバナンスに参加させることを委託します。

Curve Financeの公式発表によると、オンチェーン市場メカニズムに基づく不良債権回復メカニズムを導入中であり、一部の貸出市場で不良債権が発生したCRVの損失を受けたユーザーが異なる回復戦略を選択できるようにします：債権を直接売却して退出する、引き続き保有して潜在的な修復を待つ、または流動性を提供して手数料やインセンティブを得る。このメカニズムの核心は、crvUSDと損失を受けた債権トークンの間に取引プールを構築し、不良債権を市場で価格付けし流動性を形成することで、ユーザーに即時退出の手段を提供することです。最終的な清算結果にのみ依存するのではありません。昨年10月の暗号市場の暴落後、Curve Finance傘下の一部の貸出市場で不良債権の問題が発生したことが知られています。資金プールは激しい価格変動と流動性の収縮の影響を受け、一部の預金ユーザーは引き出し制限や資産損失に直面しています。Curveは、回復メカニズムが損失を消去したり回収を保証したりするものではなく、市場化された方法でリスクと修復の期待を徐々に反映することを示しています。さらに、ガバナンス層がveCRVインセンティブメカニズムを通じて報酬を配分する場合、流動性の深さを向上させ、退出条件を改善し、市場の価格設定効率を強化するのに役立つでしょう。

Curveチームはガバナンスフォーラムで提案を発表し、CRV-long LlamaLend市場で発生した約70万ドルの不良債権に対して自由市場に基づく回収メカニズムを提案しました。このメカニズムは、CRV-long金庫資産のオプション特性を利用します：CRV価格が上昇すると金庫資産の価値が上がり、価格が下がるとさらに縮小しません。提案は、低い倍率（A=2）と高い交換手数料（1%）を持つCurve安定プールを設立し、金庫トークンの流動性を約71%の償還能力レベルに集中させることを提案しています。アービトラージャーはフラッシュローンを使用して金庫トークンを購入し、一部清算を行って利益を得ることができます。Curve DAOはこのプールの承認インセンティブを提供するよう招待され、徴収された管理手数料は金庫トークンの形で資金庫に保持されます。このメカニズムが成功すれば、類似の状況に対する参考解決策として機能します。

DefiLlamaの創設者0xngmiはXプラットフォームで投稿し、データを確認したところ、Arbitrumが押収した資金を優先的にArbitrum上のAAVE市場に使用する場合、すべてのrsETHが減価償却される状況下で、AaveはArbitrum上で完全に不良債権がないことを示しました。主ネットのrsETHの価値を保証する（Layer2上のマッピングされたrsETHの価値は無視）場合、AaveはArbitrum上で不良債権を80%削減し、8800万ドルから1700万ドルに減少します。

Dragonflyの資本パートナーであるHaseebは、最近AAVEに不良債権などの問題が発生したにもかかわらず、DeFiの長期的な発展を楽観視しているとツイートしました。Haseebは、DeFi業界は失敗を重ねることで学び、進歩してきたと指摘しています。Terraの崩壊、2020年のブラックフライデーのオークション失敗、2022年のstETHのペッグ外れ事件など、DeFiは繰り返し挫折を経験していますが、毎回の失敗後により強くなっています。これはTradFiと何ら変わりません------伝統的な金融も2008年の銀行危機、貸出危機、80年代の貯蓄貸付危機など、数多くの失敗を経験しています。DeFiの核心はリスク回避であり、かつレジリエンスを持っています。AAVEのように不良債権を抱えていても、プロトコルには損失をカバーするのに十分な資本があります。これらの失敗は致命的ではありません。彼は、DeFiは消えないと強調し、DeFiを改善する方法についての激しい議論こそが、DeFiが継続的に進歩するプロセスであると述べています。DeFiに対して楽観的であり、このコミュニティに期待しています。

Aave の公式は、rsETH の盗難事件によって生じた不良債権について、rsETH の異なる処理状況に基づいて、2 種類の不良債権が発生する可能性があると述べています。すべての rsETH の流通から盗難損失を差し引く場合、1.237 億ドルの不良債権が発生する見込みで、絶対規模ではイーサリアムメインネットに集中し、割合では Mantle で最も深刻です。メインネットの rsETH の価値を保証する場合、損失をすべて Layer 2 のマッピング版 rsETH に計上すると、2.301 億ドルの不良債権が発生する見込みで、すべて Layer 2 に存在します。Mantle は 71.45% の WETH のギャップに直面し、Arbitrum は 26.67% のギャップに直面します；イーサリアムメインネットは影響を受けません。Aave は、最終的にどのような状況になるかは、Aave が制御できない決定、主に rsETH の記帳方法と LRT Oracle の為替レート更新方法に依存すると補足しています。

著名な開発者で、Yuga Labsの副社長である0xQuitがXに投稿しました。Aaveの状況は非常に悪化しており、複数の資金プールの使用率が100%に達し、預金者が「足止め」され、プロトコルはさらなる不良債権のリスクに直面しています......もしETHの価格が下落し、Aaveが効果的に清算できない場合（現在まさにそうです）、最終的には清算効率が低下し、さらに多くの不良債権を引き起こすことになります。問題が迅速に解決されない場合、この状況は雪だるま式に大きくなる可能性があります。

DefiLlamaの創設者0xngmiは、KelpDAOがrsETHハッキング事件後に取る可能性のある3つの行動パスをシミュレーションしました。3つのパスには明らかな欠陥があり、最終的な決定はKelpDAOの信用とAaveのリスク耐性を試すことになります。パス1：すべてのユーザーが損失を共同で負担します。KelpDAOはすべてのrsETH保有者に対して一律に18.5%の損失を減額します。現在、Aave全体で約66.6万枚のrsETHが担保されており、主ネットとL2で高いレバレッジがかかっています（すべてが95%清算LTVにあると仮定）。社会的損失が発生した場合、主ネットのすべてのポジションの権益は完全に消失し、約2.16億ドルの不良債権が発生します。Umbrellaプロトコルは5500万ドルの不良債権をカバーできますが、Aaveの国庫はさらに8500万ドルを負担し、約7600万ドルのギャップが残ります。KelpDAOは借入やAaveトークンの販売（現在の時価総額は約5100万ドル）を通じて補填する可能性がありますが、これでもAaveにかなりの圧力をかけることになり、すべてのユーザーが共同で損失を負担する必要があります。パス2：L2のrsETH保有者を直接Rugします。KelpDAOは主ネットのrsETHのみを保証し、L2のrsETHは無価値と見なします。Aave L2には現在約3.59億ドルのrsETH担保があります（現在のオラクル価格で計算）。すべてを最大レバレッジで計算すると、約3.41億ドルの不良債権が発生し、Umbrellaプロトコルのカバーを全く受けられません。Aaveは国庫や借入を使用して市場の一部を救うことしかできず、最も損失が大きいArbitrum、Mantle、Baseなどのチェーンを放棄する可能性が高く、これによりこれらのL2市場が崩壊します。この方案はAave主ネットへの影響は小さいですが、L2エコシステムの信用を深刻に損ない、連鎖反応を引き起こす可能性があります。パス3：ハッキング攻撃前のスナップショットを使って当時の保有者にのみ返還を試みますが、実行が非常に難しいです。KelpDAOはハッキング攻撃が発生する前のrsETH保有者に対してスナップショットに基づいて全額返還を試み、後に購入または移転した保有者は自己責任で損失を負担します。しかし、資金は攻撃後に大量に流動しており、DeFiプロトコルの本質は流動性プールであるため、異なるバッチの預金者を真に区別することはできず、技術的な実行難易度は非常に高いです。ハッカーはAave主ネットで1.24億ドル、Arbitrumで1800万ドルを借り入れ、Umbrellaプロトコルのカバーを差し引いた後でも約9100万ドルの損失が残ります。この方案は理論的には拡散影響を最小化できますが、実際の操作はほぼ不可能であり、法的およびコミュニティの争議を引き起こす可能性があります。

Curve Financeの創設者Michael EgorovはXプラットフォームで投稿し、Aaveが関連する問題を解決できることを望んでいると述べ、非隔離貸付は良好な拡張性を持つが、リスクが高いことを指摘し、鍵となるのはリスク管理であり、Aaveはこの点で常に良いパフォーマンスを示していると述べました。彼は、市場はCurve Financeの市場のように完全隔離モードを採用することも、混合モードを採用することもできるが、後者は非常に複雑であるものの実行可能性があると述べました。しかし、市場は今のところその利点を理解していないとしています。Michael Egorovは、Aave v4のハブアンドスポークモデルは、半隔離でより安全な方向への一歩かもしれないと述べました。

Kelp DAO の攻撃者が盗まれた rsETH を使用して Aave で担保を行い ETH を借りたため、Aave に悪化した債権が発生した疑いがありますが、具体的な金額はまだ不明です。Aave の公式は次のように述べています："Aave V3 と Aave V4 の rsETH 市場は凍結されました。私たちは攻撃発生後に Aave で発生した rsETH の借入情報を確認しており、できるだけ早く詳細を共有します。この事件によりプロトコルが悪化した債権を蓄積した場合、損失を補填する方法を検討します。"OKX の市場では、AAVE は現在 105.15 USDT で、24 時間で 9.56% 下落しています。

FluidはXプラットフォームで発表し、チームは短期融資を受け、契約における現在の100%の不良債務をカバーするのに十分な資金を確保した。この資金はLomashuk、cyberfund、weremeowおよびFluidのコアチームによって提供され、ユーザーの資金の安全を確保する。ResolvLabsは、安全事件発生前に発生したすべてのUSRポジションをカバーすることを確認し、関連する債務ポジションを閉じるために必要な償還を開放する。また、複数の投資家が追加資金が必要な際に国庫からFLUIDを購入することに興味を示しており、協定のバックアップ保証をさらに強化する。Fluidのスマートコントラクトは正常に稼働しており、他のすべての市場も正常に運営されており、協定の保証措置は依然として有効であり、ユーザーは清算期間中に一時的な金利の変動に直面する可能性がある。

PeckShieldAlert の監視によると、Venus の THE 市場が攻撃を受け、約 215 万ドルの不良債権が発生しました。1ヶ月前、攻撃者は Tornado Cash から 7400 枚の ETH を引き出し、990 万ドルを借り入れて THE を購入しました。その後、攻撃者は vTHE コントラクトに 3610 万枚の THE を直接寄付し、供給上限を回避して為替レートを 3.81 倍に押し上げました。Justin Sun (Top 5 XVS holder) は攻撃発生後に HTX に 62.1 万枚の XVS を預け入れ、価値は 195 万ドルです。BNB Bridge Exploiter (Top 16 XVS holder) は現在も 13.5 万枚の XVS を保有しており、価値は約 42.1 万ドルです。

DeFi貸付プロトコルdTRINITYがXプラットフォームで発表しました。dLENDはイーサリアム上での展開において初の預金インフレ攻撃に遭い、貸付供給中のdUSD資金が枯渇し、約25.7万ドルの不良債権が発生しました。プロトコルは一時的に停止され、チームは積極的に救済策を策定しており、内部資金を使用して100%の損失を補填することを約束しています。不良債権の返済はこの発表から24時間以内に開始され、その後dLENDが再開されます。dTRINITYのFraxtalおよびKatanaでの展開は影響を受けておらず、ユーザー資金は安全です。各プロトコルの展開は、チェーン隔離された準備金、担保、および貸付預金を維持しています。

据 Decrypt 报道，DeFi 借贷协议 Moonwell 因预言机配置错误导致约 178 万美元坏账。Moonwell 在通过治理提案 MIP-X43 启用 Chainlink 的 OEV 包装器合约后，其中 cbETH 的价格预言机配置出现严重失误，一度估值仅 1 美元。链上交易机器人和清算者迅速行动，只需偿还约 1 美元债务即可夺取价值数千美元的 cbETH 抵押品。此次配置错误共计导致清算 1096.317 枚 cbETH，抹除了许多借款人的绝大部分或全部抵押品，协议留下大量坏账。Moonwell 团队在发现后立即将 cbETH 借款上限和供应上限降至 0.01，限制进一步损失，但发言人拒绝就错误来源或漏洞细节进一步评论。

据路透社报道，印度央行发布金融稳定报告称，印度银行系统不良贷款率有望在 2026-27 财年降至 1.9%，低于 2025 年 9 月的 2.1%。但非银行金融机构（NBFC）风险上升，其不良贷款率预计将从 2.3% 升至 2.9%。报告同时重申对稳定币的担忧，强调稳定币对宏观金融稳定构成风险，支持各国优先发展央行数字货币（CBDC）以维护金融秩序。

据 Arkham 监测，一名攻击者疑似在 Hyperliquid 上蓄意攻击 HLP（Hyperliquidity Provider）。该攻击者使用 19 个钱包和 300 万美元本金，以 5 倍杠杆建立了一个价值 2000-3000 万美元的 POPCAT 多头头寸，并设置了巨额买单墙。随后，该攻击者突然撤掉买单墙，导致 POPCAT 价格闪崩，其 300 万美元抵押品瞬间被清算归零。由于缺乏流动性，HLP 被迫接管了该头寸，最终导致了 490 万美元的坏账损失。分析师 @mlmabc 指出，这种在几秒钟内损失 300 万美元的行为并非愚蠢或疏忽，而是一次针对 HLP 和 Hyperliquid 的"蓄意攻击"。

受 Balancer 漏洞影响，Notional 确认其 V3 协议在以太坊主网及 Arbitrum 上共产生约 721.6 ETH 坏账（主网 641.4 ETH，Arbitrum 80.2 ETH）。受影响的 Balancer/Aura 杠杆金库用户将面临 100% 损失；主网与 Arbitrum 上的 ETH 出借人及流动性提供者账户价值将出现大幅削减，包括部分使用 ETH 抵押借款的用户，其余账户不受影响。Notional 表示，由于坏账规模较大，V3 协议将在以太坊主网及 Arbitrum 上逐步关闭，后续将公布详细资产提取计划。对于跨币种借贷用户，平台将自动将头寸迁移至 Aave，以防止在停运过程中出现清算风险。官方称，团队将尽快发布详细报告，说明 ETH 出借人与流动性提供者的削减比例、补救方案及计算方式，并强调正全力追回资产、最大限度降低用户损失。

ChainCatcher のメッセージによると、金十の報道で、銀行の不良債権のニュースがウォール街に衝撃を与える中、CNBC の経済評論家クレイマーは、この最新の状況が米連邦準備制度の利下げへの道を開くと述べています。彼は、不良貸出が早期警告信号であり、中央銀行が金融政策を緩和する時期であることを示していると指摘しました。木曜日、米国株式指数は一般的に下落し、投資家は地域銀行の貸出業務の健全性に対する懸念が高まっています。クレイマーは、低い借入金利が経済を刺激するだけでなく、借り手がデフォルトを回避しやすくなると強調しました。