ブロックビルダー

イーサリアムのブロックビルダーである Eureka Labs は、670 万ドルのシードラウンドの資金調達を完了したと発表しました。リード投資家は Spark Capital と Collider Ventures です。報告によると、同社は「プログラム可能なブロック（programmable blocks）」の概念を導入し、ブロック構築段階で実行可能なロジックを取り入れることで、ブロックが取引をパッケージ化するだけでなく、一時的な資金呼び出し、高度な計算、より細かい取引の並べ替えなど、より複雑な機能を実現できるようにします。Eureka Labs は 2024 年 12 月に設立され、現在はイーサリアムの第4位のブロックビルダーとなっていますが、市場シェアは約 1.5% で、トップビルダーとの間には依然として明らかなギャップがあります。今回の資金調達は2段階で完了し、2025 年 4 月に 470 万ドルを調達し、6 月に 200 万ドルを追加しました。同社は、この資金調達を通じてブロック構築技術の能力を拡張し、「プログラム可能なブロック」のイーサリアムエコシステム内での応用を推進すると述べています。

据链上分析师 @ai_9684xtpa 监测，区块构建者关联地址 0xfd2...77Bb4 6小时前向 Coinbase 充值 4,900 枚 ETH，价值 1,372 万美元。该地址曾在一周前也向交易所转移了 4,933 枚 ETH（约 1,532 万美元），高频与 Titan Builder 和 Beaver Build 等区块构建者存在交互。

据链上分析师 @ai_9684xtpa 监测，以太坊联创 Taylor Gerring (@TaylorGerring) 关联地址 tagstax.eth 9小时前收到 4544 枚 ETH，价值 1541 万美元，暂未转移或卖出。転送された ETH のアドレスは、ブロックビルダーの Beaver Builder と Titan builder と頻繁に相互作用しており、3年前から使用されています。

ChainCatcher のメッセージ、Ethereum インフラサービスの Flashbots の研究者 Shea Ketsdever がソーシャルプラットフォームで発表したところによると、Flashbots はもはや Ethereum 上で中央集権的なブロックビルダーを運営していないとのことです。Flashbots はそのビルダー、オーダーフロー、そしてリファンドを分散型 Ethereum ブロックビルドネットワーク BuilderNet に移行しました。

ChainCatcher のメッセージによると、イーサリアム財団の研究者トニ・ヴァールシュテッターの研究に基づき、MEV-Boost に公開されたデータブロックの約72%が現在「検閲された（censored）」と見なされており、2022年11月の約25%から増加しています。この指標は、MEV-Boost ブロックビルダーが「組み立てたブロック」を測定しており、統計分析によれば、これらのビルダーは意図的に（米国 OFAC）制裁を受けた暗号アドレスを除外しているようです。ヴァールシュテッターは次のように説明しています。「ブロックビルダーは、どのトランザクション（およびその順序）を自分のブロックに入れるか、またどのトランザクションを検閲するかを決定する権利があります。これは、ブロックビルダーがブロックチェーンの内容を決定できることを意味します。」

ChainCatcher のメッセージ、イーサリアムインフラサービスの Flashbots は、イーサリアムテストネットの Sepolia で、信頼できる環境で動作する新しいブロックビルダーをオープンソース化しました。これにより、ユーザーの取引データを漏らすことなくブロックを構築でき、イーサリアムのプライバシー機能を強化し、イーサリアムプロトコルに基づくブロック構築をより分散化します。現在、Flashbots はテストネットからの退出に関する即時のタイムラインを示していません。（出典リンク）

チェーンキャッチャーのメッセージイーサリアムの共同創設者であるVitalik Buterinは、部分的なブロックオークションを通じて構築者の権力を制限し、中央集権的リスクに対処できると述べ、主に2つの可能な方法、すなわち包含リスト（Inclusion lists）と提案者サフィックス（Proposer Suffixes）を紹介しました。包含リストモード（Inclusion Lists）包含リストモードでは、提案者はブロックに含める必要がある取引のリストを提供します。構築者がブロックを完全に他の取引で埋めることができない限り、要求された取引はブロックに含まれなければなりません。この設計は非常にシンプルですが、弱点には以下が含まれます：インセンティブの整合性の問題；提案者の追加の負担；構築者は依然としていくつかの悪用行為を行うことができる；アカウントの抽象化を機能させるためには部分的な埋め込みが必要です。もう一つの構築方法もう一つの構築方法は、提案者がブロックのためにサフィックスを作成することを許可することです。構築者はブロックを構築する際に提案者の意図に関する情報を見ず、提案者は構築者が見落とした取引を末尾に追加することができます。このような方法は、インセンティブの整合性の問題を減少させますが、提案者にとっては追加の負担が増える可能性があります。しかし、構築者からの応答を得ることとブロックを公開する必要があることの間で、提案者はある種のMEV機会を得ることができます。いずれにせよ、私たちは構築者の権力と情報を最大限に制限しつつ、提案者に課される負担を最小限に抑える必要があります。これは、ブロック生成において何らかの第三者の介入が必要であることを明確に示しているようです。（出典リンク）