Scihubの論争を概観する、研究を助けるのか、それとも金銭ゲームなのか？

著者：アレックス・リウ、フォアサイトニュース

DeSci + Meme の熱は冷めず、他にどんな良い視点があるのか？これらの Meme コインは本当に科学に貢献しているのか？誰かが我慢できず、「sci-hub に一銭でも寄付したことがあるのか？」と叫んでいる。

Sci-hub とは？

ウィキペディアによると、Sci-Hub は影の図書館です。出版者の有料壁を回避するためにさまざまな方法を利用しています。2011年、カザフスタンの大学院生アレクサンドラ・エルバギンは、有料壁の背後にある研究論文のコストが高すぎるため、Sci-Hub を設立することを決定しました。彼女のユーザーは世界中に広がっています。2021年2月、Sci-Hub のホームページには8500万篇以上の論文が保存されていると表示されました。

Sci-Hub とエルバギンは、アメリカで著作権侵害で2度訴えられました。2回とも被告が欠席したため敗訴しました。Sci-Hub は科学界、学術界、出版界から称賛されており、科学界の知識を効果的に広め、政府から資金提供を受けた研究成果を一般に無料で提供することができると考えられています。一方、出版者は著作権を侵害し、自身の収入を減少させ、大学のネットワークセキュリティを危険にさらすと批判しています（ただし、出版者は脅威に関して誇張している可能性があります。Sci-Hub は出版者に有料壁をより厳しく設定させることもあります）。

エルバギンは Sci-Hub を擁護する際、出版者の商業手法が倫理的であり、世界人権宣言第27条に適合するかどうかを逆に問いかけます。彼女は Sci-Hub の運営は道徳的義務であり、法律が彼女を妨げるべきではないと主張しています。彼女は「もしアメリカ人が悪法に従っていたら、今日でも女王の支配を受け、奴隷制も続いていたでしょう」と述べています。

Meme コイン scihub

「sci-hub に一銭でも寄付したことがあるのか？」と、元北京大学ブロックチェーン協会の会長 0xAA はこの質問が理にかなっていると感じ、0.1 ETH を寄付しました。

しかし、寄付だけではその後の素晴らしいストーリーは生まれませんでした ------ 0xAA は scihub という同名の Meme コインの22%の供給量を購入しました。

この名を持つ scihub の Meme コインは、一夜にして7000万ドルの時価総額に達しました。そして、0xAA が保有する22%のトークンの価値は千万ドルに達しました。彼は約束通り20%のトークンを寄付するのでしょうか？20%の供給量を寄付することで、このほぼ狂気のような投機を正当化できるのでしょうか？

最初の段階では、Sci-hub の創設者エルバギンもこのプロジェクトには賛同していませんでした。

しかし、その後彼女は Sci-hub のウェブサイトに SOL ウォレットによる寄付のオプションを追加しました。

その後、0xAA はエルバギンと合意に達し、約束通り20%のトークンを寄付すると表明しました。

論争

この事件は中国語コミュニティで大きな論争を引き起こし、主に2つの点に分かれました：

インサイダー取引の指摘

誰かが 0xAA にインサイダー取引があると指摘し、22% は彼の公開ウォレットが保有するトークン数に過ぎず、実際にコントロールしているトークン数はこの割合を大きく上回っていると主張しています。

なぜ直接寄付しないのか？

果たして研究を助けるのか、それとも金銭ゲームなのか？他にも、単に寄付するのではなく、Meme を利用して資金を集めるべきだと考える人もいます。

0xAA も「私はお金を稼ぎたい、みんなで一緒に稼ぐような形で。」と率直に述べ、Meme コインから利益を得ながら Sci-hub の運営を支援できることを望んでいます。

支持者の見解

反対者には反対者の意見があり、コミュニティには 0xAA の行動を支持する多くの人々がいて、Meme を使って資金を集めて再寄付する行為を宝くじのモデルに例えています。