なぜ OP_CAT がビットコインでネイティブトークンを有効にすることは成功する運命にないのか？

原文来源：Bob Bodily X アカウント

著者：Bob Bodily

翻訳：善欧巴、金色财经

OP_CAT はビットコイン L1 でネイティブトークンを有効にしますが、あなたが気にしない理由：

1. スピードが遅すぎる

トークン取引は光の速さで行われるべきであり、ビットコインのように遅くあってはなりません。CATを使用して信頼不要（または最小限の信頼）のブリッジを行い、L2で迅速かつ安価にトークンを取引します。

2. 効率が低すぎる

技術的な観点から見ると、CAT Caboose（スマートコントラクトデータを提供するUTXO）でトークンの状態を維持することは魅力的なアイデアですが、実際的な観点から見ると悪いアイデアです。誰がCAT Caboosesでビットコイン L1の状態を維持したいと思うでしょうか？

3. 制限が多すぎる

CATと再帰契約を使用してスマートコントラクトを書くことは非常に苦痛です。RijndaelなどのチームがPurrfect Vault、CATNIP、CatVMなどのプロジェクトで一定の進展を遂げていますが、ビットコイン L1上でプログラム可能なアプリを構築することは依然として非常に制限されています。より良い選択肢はL2でこれを行うことです。

4. コストが高すぎる

ビットコイン L1上で状態を維持し、完全に未圧縮のデータ可用性（DA）、再帰契約を持ち、すべての取引がビットコイン L1上で行われることは、すべての人が高額な取引手数料を負担しなければならないことを意味します。

私たちはCATだけでなく、L2でのスケーラビリティとプログラム可能性も必要です。

現在（過去12時間以内に）、複数のCATトークンが実装されています：Taproot WizardチームのCATNIPとCat Protocol（CAT-20）。

• これらは一時的にビットコイン上では動作しません。
• しかし、他のCATを有効にしたチェーン（Fractalなど）で動作することができます。

これらのCATトークンプロトコルはFractalや他のチェーンでうまく機能するかもしれませんが、それらはビットコインではありません！それらは独立したチェーン、独立したプルーフ・オブ・ワーク（PoW）、独立したトークンです。

新しいチェーンに関しては、FractalとSolanaを比較する方が良いでしょう……だから、これらのCATトークンプロトコルにはあまり期待していません。

将来的には、これらのCATトークンプロトコルがビットコイン（OP_CATを通じて）で動作することになるでしょうが、私はこれがビットコイン上でトークンを実現する良い方法ではないと思います：遅すぎる、効率が低すぎる、制限が多すぎる、そして高すぎる。

最良の選択肢は、信頼不要または最小限の信頼のビットコイン L2でDeFiを行うことです。