Eclipse Labsが回顧と反省の記事およびリーダーシップ計画を発表しました。

Eclipseの創設者Neel Somaniは、1年間にわたって数十のテストネットチェーンを運営した経験が、チームにブロックチェーンの拡張の未来は数千のアプリケーション専用のRollupではなく、共有インフラストラクチャにあるかもしれないことを認識させたと述べています。

「Eclipseと共に過ごした一年」というタイトルのブログ記事の中で、Somaniはこれらの経験から得た教訓を詳しく説明しており、これらの教訓がEclipseを最初のRollup-as-a-Service（Rollupとしてのサービス）モデルからEclipse Mainnet------Solana仮想マシン（SVM）によって駆動される汎用のEthereum Layer 2へと移行させるきっかけとなったとしています。

Somaniはまた、会社が次の段階に進むにつれて、Eclipseはリーダーシップの移行を準備していると述べています。彼は2024年初頭にCEOから会長に転任し、Eclipse内部の信頼できるリーダーがCEOの職を引き継ぐ予定です。Somaniは、自身が会社の戦略的方向性に引き続き密接に関与することを述べています。

同時に、SomaniはEclipseの進展を過度に誇張しないよう警告しています。会社はまだEclipse Mainnetを立ち上げ、活発なエコシステムを構築し、証明された分散化を実現し、ブリッジアーキテクチャをさらに改善する必要があります。

これらの変化は、Eclipseの元々の理念についてのより広範な反省の後に起こりました。

会社は最初にアプリケーション開発者と協力して、カスタマイズ可能なSVMベースのRollupを展開し、最終的には参加チームと共に30以上のテストネットチェーンを運営しました。しかし、この経験はSomaniが指摘する重大な運営上および経済的な課題を浮き彫りにしました。

個別のチェーンを維持するには、ソーター、フルノード、インデクサー、エンジニアリングサポートを含むインフラストラクチャが必要であり、チームは統合、ブリッジ、その他の運営ニーズを管理しなければなりません。

Somaniによれば、商業化されたRollup-as-a-Serviceプロバイダーは年間約6万から10万ドル以上の料金を請求する可能性があり、さらにソーター料金の一部を分配する必要があります。

カスタムチェーンから共有L2へ

Eclipseの経験は、アプリケーション専用ブロックチェーンの核心的な論点の一つであるカスタマイズに挑戦しています。

ブロックチェーンのアーキテクチャを完全に制御することは魅力的に見えますが、Somaniはほとんどのアプリケーションが広範なプロトコル層のカスタマイズを必要としないと考えています。独自の変更は追加の監査要件、技術的複雑性、相互運用性の課題をもたらします。

例外もあります。主権、所有権、またはアップグレードやフォークに対する直接的な制御を優先するプロジェクトは、専用チェーンの運営から利益を得る可能性があります。

しかし、Eclipseが導き出した結論は、より広範な市場が数少ない高性能の共有ネットワークを通じてより良くサービスを提供できるかもしれないということです。

この考えは最終的にEclipse Mainnetを形作りました。

EclipseはEthereumを決済層として選択

Eclipseは、以前に自身の決済層を構築する計画を放棄しました。

最初のアーキテクチャはEclipse決済ネットワークを想定し、その上でアプリケーション専用のEclipse Rollupを運営するものでした。カスタマイズされた決済層は、より大きな柔軟性と低コストを提供する可能性がありました。

しかし、Eclipseは最終的にEthereumが決済層から得たいと考えていた多くの特性、流動性、安全性、検証可能性、中立性をすでに提供していると判断しました。

異なるタイプのモジュラー型ブロックチェーンに賭ける

Eclipse Mainnetはこれらの経験の集大成です。

Eclipseは潜在的な数千の孤立したアプリケーションRollupのためのインフラストラクチャを提供するのではなく、アプリケーションが実行インフラストラクチャと流動性を共有できる汎用のLayer 2に賭けています。同時にEthereumを決済層として保持しています。

このアーキテクチャは、EthereumとSolanaのデザイン理念を融合させる異例の試みでもあります：Ethereumが決済基盤を提供し、SVMが高性能な実行を提供することを目指しています。

より広く言えば、Eclipseの方向転換は、インフラストラクチャが理論から実際の操作に移行すると、ブロックチェーンの拡張に関する仮定が変わる可能性があることを示しています。