ディエムが販売交渉を開始、マーク・ザッカーバーグのステーブルコインの野望が崩壊

出典：ブルームバーグ

編纂：PANews

米連邦準備制度がDiemに不安を抱いているため、ソーシャルメディアの巨人Metaが支援するこのステーブルコインプロジェクトは資産の売却を試みています。誕生以来、この暗号通貨プロジェクトは物議を醸しており、マーク・ザッカーバーグがアメリカ合衆国議会でこのプロジェクトを擁護したにもかかわらず、規制の強圧の下でDiemは崩壊しました。

関係者によると、Meta Platforms Inc.が支援するDiem協会は資産の売却を検討しており、Diemの前身はFacebookが構築した暗号通貨プロジェクトLibraです。資産の売却が完了すると、Diem協会は初期投資家に資本を返還します。関係者は、かつての野心的なステーブルコインプロジェクトはすぐに終焉を迎えるかもしれないと述べ、Diem協会は「残された希望」から一部の価値を実現しようとしており、現在、知的財産の売却方法や技術開発のエンジニアの新しい職場を探すために投資銀行家と話し合いを始めていますが、関連する事務はまだ公に確認されていません。

2019年、Facebook（当時はまだMetaに改名されていませんでした）は初めてステーブルデジタル通貨計画を発表し、数十社と提携関係を結び、世界の金融サービスを根本的に変えることを目指しましたが、これらのパートナーの中には金融コンソーシアムも含まれていましたが、彼らはLibraを世界的な規制の審査から守ることができませんでした。すぐに、マーク・ザッカーバーグはアメリカ合衆国議会に召喚され、一部のパートナーもこのプロジェクトを放棄することを選び、Facebookはこのステーブルコインプロジェクトの名前をDiemに変更せざるを得ず、野心も次第に弱まっていきました。

2021年、Diemプロジェクトの責任者デビッド・マーカス（David Marcus）がMetaを離れた際、関係者はDiem協会が当時Silvergate Capital Corp.と合意に達し、Diemステーブルコインを発行する予定であったが、アメリカ連邦準備制度の抵抗に遭い、この件はDiemにとって最後の一撃となりました。

昨年5月、DiemはSilvergate BankがDiemドルステーブルコインの発行者になると発表しました。ドルに連動する暗号通貨として、Diemは他の暗号通貨の売買に使用できます。関係者によると、Diemは規制当局との間で長期間にわたり反復的な議論を行いましたが、最終的に連邦準備制度の職員はSilvergateに対し、このステーブルコインプロジェクトに「不安」を抱いていると伝え、この活動が許可されることを保証できないと述べました。これは、銀行規制当局の緑信号がなければ、SilvergateはDiemを発行できないことを意味し、「軽率」に導入されると連邦準備制度の打撃を受ける可能性が高いため、結果としてDiemの発行計画は頓挫しました。

現在のところ、DiemとSilvergateとの間で以前に協議が行われたかどうかについて、連邦準備制度のスポークスマンはコメントを拒否しました。Diem協会とMetaもコメントのリクエストに直ちに応じていません。現段階では、潜在的な買い手がDiemの知的財産の価値をどのように評価するか、またプロジェクト開発のエンジニアをどのように支援するかは不明です。率直に言って、これらの事務について議論するのはまだ早すぎるようで、Diemが最終的に真の買い手を見つけられるかどうかも保証できません。

別の関係者によると、MetaはDiemプロジェクトの約3分の1の株式を保有しており、残りの株式はDiem協会のメンバーが所有しています。この関係者によれば、協会設立当初、リスクキャピタル会社やテクノロジー企業を含むDiem協会のメンバーは投資を行い、参加費を支払うことに同意しましたが、現在のところMeta以外にこのプロジェクトに実際に投資した企業は不明です。

Diemの公式ウェブサイトによれば、そのパートナーにはAndreessen Horowitz、Union Square Ventures、Ribbit Capital、Thrive Capitalなどのリスクキャピタル会社、シンガポールの国営投資機関テマセクホールディングス、暗号通貨に特化したCoinbase Global Inc.、共有移動の巨人Uber Technologies Inc.、商業プラットフォームShopify Inc.などの他の企業が含まれています。

2021年11月、アメリカの連邦規制当局は彼らの規制目標を説明しました。アメリカ大統領金融市場作業部会の報告書によれば、ステーブルコインが物品の売買手段として使用される場合、ステーブルコインの発行者は銀行と同様に規制されるべきであるとされています。なぜなら、テクノロジー企業の巨大なユーザーネットワークがステーブルコイン取引を開始すると、予期しない結果が生じる可能性があるからです。また、ステーブルコインの発行者とテクノロジーの巨人が結びつくことは、経済的権力の過度な集中を引き起こす可能性があります。