沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？

作者：龙玥

距美联储 9 月 16 日议息会议不足两周，投票格局高度胶着，鲍威尔的沉默正在成为市场最大的悬念。

Bianco Research 创始人 Jim Bianco 在社交媒体上发文指出，除宏观数据的博弈外，投票情况正在成为影响当前美联储的政策走向的关键因素。他写道：

我一直认为，观察美联储现在就是在数票。

随着美联储理事沃勒近期表态倾向于维持利率不变， Bianco 将当前的票数格局梳理为：6票（维持）对 5 票（加息），还有 1 票归属未知——那就是前任主席鲍威尔（鲍威尔美联储主席任期于今年 5 月 1 5 日到期，目前他继续留任美联储理事一职）。

Bianco 个人的计票单

鲍威尔：刻意低调，却成关键变量

Bianco 指出，鲍威尔自 5 月新闻发布会后便未再公开发言，“他希望淡出公众视野”。

这一策略在 Bianco 看来有其背景：特朗普持续批评美联储，令委员会对自身独立性产生顾虑， FOMC 投票委员们因此逐渐转向更明确地以公开表态来锚定各自立场。

然而，鲍威尔的沉默如今反而制造了不确定性。 Bianco 写道：

如果所有人都按照公开表态投票，鲍威尔的一票就举足轻重。

加息概率：实际已是50/50

Bianco 的结论直接而清晰：

这就是为什么在距离会议不足两周的时候，加息概率实际上已经是50/50。

8 月 30 日，他此前曾预判9月16日的投票结果将是7对5，但方向尚不确定——“我只是不确定是7对5加息，还是7对5维持。”

目前，随着沃勒倒向维持阵营，维持派暂时以 6 对 5 领先，但鲍威尔的一票仍可打破平衡，令最终结果悬而未决。

Bianco 认为，特朗普对美联储的持续施压是理解当前票数分化的重要背景。

他表示，正是出于对独立性的担忧， FOMC 委员们开始更倾向于通过公开表态来明确各自立场，而非依赖内部协商形成共识。这使得外界得以通过“票数清点”的方式，相对清晰地追踪政策走向。

自 1936 年以来，从未出现过6–6的投票结果。最接近的一次是 1963 年、1964年和1973年的6–5。 美国《联邦储备法》中没有关于平局的规定。他写道：

推测起来，这意味着维持现状，因为没有达成任何协议，美联储将继续保持联邦基金利率稳定。当然，他们可以同意举行第二次（或第三次）投票，直到打破平局。