BTC $80,571.05 -1.21%
ETH $2,368.07 -0.91%
BNB $731.92 -1.80%
XRP $1.28 -2.67%
SOL $101.61 -2.13%
TRX $0.3301 +0.03%
DOGE $0.0775 -2.72%
ADA $0.2084 -3.09%
BCH $276.60 -2.89%
LINK $11.61 -3.55%
HYPE $75.48 -2.33%
AAVE $140.31 -4.85%
SUI $0.9465 -4.03%
XLM $0.1698 -3.52%
ZEC $1,155.16 -3.92%
AAPL $346.90 -0.30%
AMZN $248.12 -0.82%
GOOGL $320.77 -0.91%
MSFT $523.04 +0.71%
META $641.79 -0.52%
NVDA $211.43 -0.78%
TSLA $371.45 -1.18%
SNDK $1,236.91 -3.87%
INTC $86.61 +0.50%
SPCX $147.10 +0.01%
MU $883.02 +1.85%
AMD $517.29 +1.02%
BTC $80,571.05 -1.21%
ETH $2,368.07 -0.91%
BNB $731.92 -1.80%
XRP $1.28 -2.67%
SOL $101.61 -2.13%
TRX $0.3301 +0.03%
DOGE $0.0775 -2.72%
ADA $0.2084 -3.09%
BCH $276.60 -2.89%
LINK $11.61 -3.55%
HYPE $75.48 -2.33%
AAVE $140.31 -4.85%
SUI $0.9465 -4.03%
XLM $0.1698 -3.52%
ZEC $1,155.16 -3.92%
AAPL $346.90 -0.30%
AMZN $248.12 -0.82%
GOOGL $320.77 -0.91%
MSFT $523.04 +0.71%
META $641.79 -0.52%
NVDA $211.43 -0.78%
TSLA $371.45 -1.18%
SNDK $1,236.91 -3.87%
INTC $86.61 +0.50%
SPCX $147.10 +0.01%
MU $883.02 +1.85%
AMD $517.29 +1.02%

湖南长沙某男子花 165 万租服务器“挖矿”被骗

2024-08-17 15:14:31

ChainCatcher 消息,据澎湃新闻报道,湖南省长沙市中级法院发布一起涉及虚拟货币“挖矿”的环境资源审判典型案例。

原告罗某与被告湖南某公司签订了三份合同,合同约定被告公司为罗某提供服务器 5 台,总价 165 万元;被告公司承诺“挖矿”收益不低于全网平均水平,如因技术问题造成罚币,由公司承担相应损失。合同签订后,罗某按合同要求将 165 万元分期打给被告湖南某公司的实际所有者范某。后范某及其公司一直未向罗某交付服务器设备及软件系统,也未获得范某及其公司承诺的任何投资收益。罗某起诉至法院要求解除合同,并赔偿损失。

长沙市天心区法院认定,原被告双方签订的合同因违背公序良俗而无效,被告公司因向案外人公司租用机柜花费 6 万元,考虑到双方对案涉合同的无效均有过错,故而该损失应由双方各承担 3 万元。被告湖南某公司已收取原告 165 万元,应当向原告返还 162 万元;被告范某对其名下湖南某公司承担的给付义务承担连带偿还责任;驳回罗某的其他诉讼请求。

app_icon
ChainCatcher 与创新者共建Web3世界