BTC $80,742.42 -0.93%
ETH $2,376.09 -0.94%
BNB $736.00 -0.99%
XRP $1.28 -2.87%
SOL $101.97 -2.17%
TRX $0.3296 +0.05%
DOGE $0.0780 -2.29%
ADA $0.2089 -3.37%
BCH $276.39 -3.34%
LINK $11.72 -3.73%
HYPE $76.34 -2.69%
AAVE $141.91 -5.23%
SUI $0.9496 -4.54%
XLM $0.1712 -3.54%
ZEC $1,164.58 -4.51%
AAPL $347.32 +0.24%
AMZN $248.40 -0.81%
GOOGL $321.44 -0.87%
MSFT $524.16 +1.38%
META $642.85 -0.71%
NVDA $211.27 -1.40%
TSLA $371.46 -1.36%
SNDK $1,236.33 -4.61%
INTC $86.41 -1.12%
SPCX $147.13 -0.42%
MU $880.56 +0.30%
AMD $516.46 +0.03%
BTC $80,742.42 -0.93%
ETH $2,376.09 -0.94%
BNB $736.00 -0.99%
XRP $1.28 -2.87%
SOL $101.97 -2.17%
TRX $0.3296 +0.05%
DOGE $0.0780 -2.29%
ADA $0.2089 -3.37%
BCH $276.39 -3.34%
LINK $11.72 -3.73%
HYPE $76.34 -2.69%
AAVE $141.91 -5.23%
SUI $0.9496 -4.54%
XLM $0.1712 -3.54%
ZEC $1,164.58 -4.51%
AAPL $347.32 +0.24%
AMZN $248.40 -0.81%
GOOGL $321.44 -0.87%
MSFT $524.16 +1.38%
META $642.85 -0.71%
NVDA $211.27 -1.40%
TSLA $371.46 -1.36%
SNDK $1,236.33 -4.61%
INTC $86.41 -1.12%
SPCX $147.13 -0.42%
MU $880.56 +0.30%
AMD $516.46 +0.03%

湖南长沙某男子花 165 万租服务器“挖矿”被骗

2024-08-17 15:14:31

ChainCatcher 消息,据澎湃新闻报道,湖南省长沙市中级法院发布一起涉及虚拟货币“挖矿”的环境资源审判典型案例。

原告罗某与被告湖南某公司签订了三份合同,合同约定被告公司为罗某提供服务器 5 台,总价 165 万元;被告公司承诺“挖矿”收益不低于全网平均水平,如因技术问题造成罚币,由公司承担相应损失。合同签订后,罗某按合同要求将 165 万元分期打给被告湖南某公司的实际所有者范某。后范某及其公司一直未向罗某交付服务器设备及软件系统,也未获得范某及其公司承诺的任何投资收益。罗某起诉至法院要求解除合同,并赔偿损失。

长沙市天心区法院认定,原被告双方签订的合同因违背公序良俗而无效,被告公司因向案外人公司租用机柜花费 6 万元,考虑到双方对案涉合同的无效均有过错,故而该损失应由双方各承担 3 万元。被告湖南某公司已收取原告 165 万元,应当向原告返还 162 万元;被告范某对其名下湖南某公司承担的给付义务承担连带偿还责任;驳回罗某的其他诉讼请求。

app_icon
ChainCatcher 与创新者共建Web3世界