税収政策

アイルランドは、2027年に導入予定の政府設計の個人投資口座から暗号通貨を除外する準備を進めています。この口座では、貯蓄者が上場株式、債券、上場投資信託（ETF）に投資できるようになります。アイルランド政府は、その小売投資税収ロードマップにおいて、暗号通貨とデリバティブを「高度に複雑でリスクの高い製品」として分類し、適格資産の範囲には含めないことを明記しています。新しい口座では、まだ決定されていない免税の閾値が設定され、その閾値を超える部分には年間平均価値に基づいて低税率が課されます。また、現行のdeemed-disposal制度（8年ごとに38%の税率で未実現利益に課税）は、口座内の投資には適用されません。口座提供者は、税金の計算、報告、アイルランド税務委員会への納付を担当し、貯蓄者は最低納付額、保有期間、ロックイン期間の制限に直面することはありません。この製品リストは、EU委員会の2025年9月の貯蓄と投資口座に関する提案に従い、高リスクで複雑なデリバティブおよび暗号通貨を除外していますが、トークン化された金融商品は除外されています。税率、閾値、年間納付上限は、10月に発表される2027年の予算で決定される見込みです。アイルランド中央銀行の研究によると、アイルランドの家庭の38%の金融資産は現金および預金の形で保有されており、EUの30%の平均を上回っています。

Digital Assetによると、韓国政府は、住民が個人ウォレットや海外取引所で保有するデジタル資産について、譲渡や貸付によって得られた利益は、原則として課税対象であると述べています。デジタル資産税は2027年1月1日から施行され、その他の所得に対して課税され、250万ウォンの控除額および20%の税率が適用され、地方税を含めると最高で22%になります。

CoinDeskの報道によると、アメリカの暗号業界の主要なロビー団体が連名で下院の税務委員会に手紙を送り、「マイニングとステーキングの税収明確化法案」（Tax Clarity for Mining and Staking Act）の推進を呼びかけ、暗号資産のマイナーやステーキング収益の受取者に税務処理の選択肢を提供することを主張しています。この法案は共和党の下院議員マイク・ケアリーによって提案されており、核心内容は納税者が新たにマイニングまたはステーキング資産を取得した際に納税のタイミングを選択できるようにすることです------資産が生成された時点で税金を支払うか、最終的に売却する際に再度税金を支払うかの選択が可能です。業界団体にはBlockchain Association、Digital Chamber、Crypto Council for Innovationなどが含まれ、支持を表明しています。彼らは現行の税制がネットワークの安全性を維持するユーザーに、資産がまだ現金化されていない段階で税負担を強いる可能性があると考えています。支持者は、この提案が「無期限の繰延」を提供するものではなく、流動性が実現されていない収入に対する即時課税を回避することで、マイナーやバリデーターのキャッシュフローの圧力を改善すると述べています。しかし、民主党の議員や一部の外部批評家は、このメカニズムが大規模なマイニング企業によって長期的な税負担の繰延に利用される可能性があることを懸念しています。特に、一部の上場企業や政治的に関連する企業がマイニング業務に関与している背景の中で、潜在的な政策のアービトラージの議論を引き起こす恐れがあります。一方で、業界の重点は依然としてより広範な「デジタル資産市場構造法案」（Clarity Act）に集中していますが、税収の問題は第二の重要な戦線となっており、今後数週間で規制フレームワークの立法とともに進展することが予想されています。

ChainCatcher のメッセージ、アメリカ市民の Josh Jarrett は Coin Center の支援を受けて、アメリカ国税庁の暗号ステーキング報酬に関する税政策に対して訴訟を提起しました。ブロック報酬は、バリデーターがブロックチェーンにブロックを追加することで得られる暗号通貨の新しいトークンです。国税庁は現在、これらの報酬を受け取った時点で課税対象の所得と見なしていますが、Jarrett と Coin Center はこの政策が不公平であると考えています。訴訟では、ブロック報酬は新しい財産と見なされるべきであり、所得として課税されるべきではなく、売却または現金に交換された時にのみ課税されるべきだと指摘しています。Jarrett によれば、この原則は作物や鉱物などの他の形態の新しい財産にも適用され、これらの財産は売却時にのみ課税されます。訴訟は、ステーキング報酬を売却する前に課税することは過剰課税を引き起こし、暗号ノードオペレーターに余分で不必要な規制負担をもたらすと主張しています。この訴訟は、Jarrett がこの問題で国税庁を訴えるのは二度目であり、現行政策の修正を促進することを目的としています。この訴訟はまた、国税庁のステーキング報酬に対する課税の立場が暗号業界の革新と発展を妨げる可能性があることを指摘しています。