マーク・ボイロン

Polygon Labsは、Polygon Open Money Stack APIおよびダッシュボードに対するSOC 2 Type 1レビューを完了したことを発表しました。これは、安全性の信頼サービス基準をカバーしています。独立監査機関Schellman & Company, LLCは、Polygonが適切なセキュリティ制御措置を採用していると認定しました。SOC 2は、アメリカ公認会計士協会の監査フレームワークです。Type 1レビューは、レビュー時点における制御システムの設計が正しいかどうかを確認し、Type 2レビューは進行中で、数ヶ月間の実際の運用における関連制御の実行状況をテストします。報告書は、補完的ユーザーエンティティ制御はPolygonがサービスの約束を履行するために必要ではないと述べています。Polygon LabsのCEOであるMarc Boironは、技術供給者として実際の資金を移転することは金融機関の基準を満たすことを意味すると述べました。ほとんどの暗号インフラは、顧客が実際に統合したシステムに対してこの基準で監査を受けたことがありません。Type 1は制御設計が正しいことを確認し、Type 2はその日々の運用を確認します。

ChainCatcher のメッセージによると、Cryptoslate が報じたところによれば、Polygon Labs の CEO マーク・ボイロンは、Polygon ネットワークがこの分野で広く採用されない問題を、その共同創設者であるサンディープ・ナイルワルへの人種的偏見に帰している。11 月 25 日に X プラットフォームで発表された投稿の中で、ボイロンはナイルワルのインドの血統が人々に偏見を生じさせ、Polygon の認知を妨げていると示唆した。Polygon はブロックチェーン業界全体で広く使用されているにもかかわらずである。彼は「もしサンディープがインド人でなければ、Web3 は大規模に Polygon を受け入れていただろう。Polygon のプルーフ・オブ・ステークがすべてのブロックチェーンの合計よりも一般的に使用されているにもかかわらず、依然として二級市民として扱われることはなかっただろう」と書いた。暗号通貨コミュニティのユーザーが、インド人が世界中の大手テクノロジー企業で重要な役割を果たしていると主張した際、ボイロンは地理的要因も影響していると応じた。彼は、EigenLayer のスリーラム・カンナンのように西洋諸国で働くインド人は、インドで働く人々に比べて偏見に直面することがはるかに少ないと指摘した。一方で、より広範な Web3 コミュニティはこの問題について依然として意見が分かれている。一部のユーザーは、Polygon が直面している課題は新興のイーサリアム Layer2 ネットワークからの競争やそのネットワーク自身の戦略に起因していると考えており、偏見ではないと主張している。