ハス

ChainCatcher のメッセージによると、Safe の投資家 Hasu はソーシャルメディアで、今回の Bybit の盗難は Safe のフロントエンドによるものであり、Bybit のインフラが侵害されたわけではないが、Bybit のインフラもこのような単純なハッキング攻撃を監視するには不十分であると述べています。資金移動が 10 億ドルを超える場合、第二のオフラインマシンでメッセージの完全性を確認しない理由はありません。ここで責任を SAFE に帰するのではなく Bybit に帰するなら、完全に誤った教訓を得ることになります。これに対し、Wintermute の創設者 wishfulcynic.eth は、その発言が少し混乱を招き、事実を歪めていると反応しました（ガスライティング効果）。Hasu はその一連のコメントに反論し、事件において Safe に過失があるかどうかを評価することは非常に難しいことであると述べています（自分が Safe の投資者であるからではありません）。Safe は中央集権的なフロントエンドを通じて解決策を提供していますが、完全にそれに依存すべきではありません。彼は、Safe の最大の問題は大口資金の顧客と協力し、安全教育を行わなかったことであり、Safe の開発者のデバイスが侵害されたことも問題の一つですが、そこから教訓を得ることがより重要であると考えています。