QRコードをスキャンしてダウンロードしてください。
BTC $76,418.39 -1.99%
ETH $2,097.41 -3.85%
BNB $639.11 -1.90%
XRP $1.38 -2.45%
SOL $84.34 -2.27%
TRX $0.3553 -0.41%
DOGE $0.1036 -5.81%
ADA $0.2485 -2.33%
BCH $373.37 -9.39%
LINK $9.42 -2.80%
HYPE $45.30 +4.00%
AAVE $87.83 -2.75%
SUI $1.03 -2.24%
XLM $0.1458 -3.09%
ZEC $528.74 +2.77%
BTC $76,418.39 -1.99%
ETH $2,097.41 -3.85%
BNB $639.11 -1.90%
XRP $1.38 -2.45%
SOL $84.34 -2.27%
TRX $0.3553 -0.41%
DOGE $0.1036 -5.81%
ADA $0.2485 -2.33%
BCH $373.37 -9.39%
LINK $9.42 -2.80%
HYPE $45.30 +4.00%
AAVE $87.83 -2.75%
SUI $1.03 -2.24%
XLM $0.1458 -3.09%
ZEC $528.74 +2.77%

南通法院は、仮想通貨投資資金を借入金に転換する案件を審理し、原告の訴訟請求を棄却する判決を下した。

2025-02-09 17:34:36
コレクション

ChainCatcher のメッセージ、江蘇省南通市通州区人民法院は、仮想通貨投資金が借入金に転換される案件を審理し、原告の韓某の返済訴訟請求を却下しました。韓某と季某は友人で、季某は韓某にテダコインへの投資を勧め、高額な利益を得られると述べました。韓某はプラットフォームを通じて2000テダコインを購入し、季某が代わりに管理しました。

しかし、季某は約束を果たさず、韓某は警察に通報し、季某と合意に達し、仮想通貨の取引関係を借入関係に転換しました。季某は借用書を発行し、返済を約束しましたが、返済は行われず、韓某は訴訟を起こしました。

法院は、テダコインは法定通貨ではなく、法的な返済能力を持たず、借入の根拠として使用できないため、借入契約は無効であると判断しました。たとえ双方が仮想通貨の取引を借入関係に転換したとしても、法院は仮想通貨投資行為は法律の保護を受けないと考え、損失は韓某自身が負担すべきであるとしました。最終的に、法院は韓某の訴訟請求を却下する判決を下しました。

app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.